法官、檢察官遴選制度不統(tǒng)一、不規(guī)范，導(dǎo)致司法人員“（）”，形成基層有實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的司法人員無法進(jìn)入國家、省級高層司法機(jī)關(guān)供職，高層司法機(jī)關(guān)的司法人員不少只有“三門經(jīng)歷”。

我國的司法制度區(qū)別于西方國家司法制度的根本之處在于其“（）”，它集中體現(xiàn)了人民的根本意志，表達(dá)了人民的根本愿望、反映和維護(hù)人民的根本利益、滿足人民對包括司法文明政治文明在內(nèi)的日益增長的物質(zhì)文化需求。

黨的領(lǐng)導(dǎo)是社會主義法治的（），堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)是我國社會主義司法制度的根本特征和政治優(yōu)勢。

司法行政化，即違背司法的規(guī)律，將法院、檢察院、法官、檢察官及司法判斷過程納入行政體制的命令與服從關(guān)系之中，按照行政權(quán)的行使方式行使（）

回顧前三輪改革，主要特色是：改革的路徑是由醞釀準(zhǔn)備到“（）”自主啟動，由司法機(jī)關(guān)內(nèi)部推動向中央決策組織推進(jìn)。

（）的問題頻出；偵查人員在搜查和扣押的過程中經(jīng)常發(fā)生不出示搜查證而非法侵入住宅的情形。

有罪推定的思維模式和重打擊輕保護(hù)、重實(shí)體輕程序等司法觀念根深蒂固；（），嚴(yán)重（）、被告人人身權(quán)利的現(xiàn)象屢禁不止。

深化司法體制改革，完善（）和（），必須在黨的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行，堅(jiān)持和完善我國社會主義司法制度。

一批司法行政事務(wù)人員與法官、檢察官的職業(yè)崗位、法律職稱交叉混同，司法人員的履職資格、法律職務(wù)序列模糊不清，給司法隊(duì)伍（）建設(shè)帶來種種困難。

司法職權(quán)在縱向配置上實(shí)行（）分享，使得國家統(tǒng)一的司法權(quán)力在行使過程中往往受到地方的不當(dāng)干預(yù)和制約。