行政隸屬色彩濃厚，冤錯案責任追究難以落實。司法權(quán)能結(jié)構(gòu)配置方面，（）與（）沒有有序分離，在審判機關、檢察機關內(nèi)部。

有罪推定的思維模式和重打擊輕保護、重實體輕程序等司法觀念根深蒂固；（），嚴重（）、被告人人身權(quán)利的現(xiàn)象屢禁不止。

黨的十八屆四中全會進一步把“（）”作為全面推進依法治國、實現(xiàn)國家治理現(xiàn)代化戰(zhàn)略任務之一，提出了60多項司法改革具體任務。

我國的司法制度區(qū)別于西方國家司法制度的根本之處在于其“（）”，它集中體現(xiàn)了人民的根本意志，表達了人民的根本愿望、反映和維護人民的根本利益、滿足人民對包括司法文明政治文明在內(nèi)的日益增長的物質(zhì)文化需求。

前三輪改革，也存在頂層制度設計的（）不夠。

司法行政化，即違背司法的規(guī)律，將法院、檢察院、法官、檢察官及司法判斷過程納入行政體制的命令與服從關系之中，按照行政權(quán)的行使方式行使（）

扣押物品超越法定范圍，不應當扣押物品該及時解除不解除；法律援助覆蓋面窄，（）、政府法律援助責任不明晰、經(jīng)費保障落實不到位。

黨的領導是社會主義法治的（），堅持黨的領導是我國社會主義司法制度的根本特征和政治優(yōu)勢。

社區(qū)矯正法律制度（）、協(xié)調(diào)機制不順暢，律師執(zhí)業(yè)權(quán)利得不到有效保障等等。

一批司法行政事務人員與法官、檢察官的職業(yè)崗位、法律職稱交叉混同，司法人員的履職資格、法律職務序列模糊不清，給司法隊伍（）建設帶來種種困難。