黨的十八屆四中全會(huì)進(jìn)一步把“（）”作為全面推進(jìn)依法治國(guó)、實(shí)現(xiàn)國(guó)家治理現(xiàn)代化戰(zhàn)略任務(wù)之一，提出了60多項(xiàng)司法改革具體任務(wù)。

加強(qiáng)了（），增強(qiáng)了（），踐行了（），從而為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展提供了司法保障、法治秩序與法治環(huán)境。

黨的領(lǐng)導(dǎo)是社會(huì)主義法治的（），堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)是我國(guó)社會(huì)主義司法制度的根本特征和政治優(yōu)勢(shì)。

改革力度層面“問(wèn)題導(dǎo)向”不足，一些影響制約司法制度現(xiàn)代化建設(shè)的體制性障礙、機(jī)制性束縛、保障性困擾尚未突破，改革呈現(xiàn)“（）”、“（）”的現(xiàn)象；改革步伐一定程度上滯后于經(jīng)濟(jì)體制、文化體制、社會(huì)體制改革。

司法制度是（）的重要組成部分，我們推進(jìn)司法體制改革，是社會(huì)主義司法制度自我完善和發(fā)展，走的是中國(guó)特色社會(huì)主義法治道路。

司法權(quán)行使與行政權(quán)行使有較大的區(qū)別，它集中體現(xiàn)在權(quán)力運(yùn)行的受動(dòng)性、中立性、獨(dú)立性、（）和終局性的特點(diǎn)。

司法職權(quán)在縱向配置上實(shí)行（）分享，使得國(guó)家統(tǒng)一的司法權(quán)力在行使過(guò)程中往往受到地方的不當(dāng)干預(yù)和制約。

回顧前三輪改革，主要特色是：改革的路徑是由醞釀準(zhǔn)備到“（）”自主啟動(dòng)，由司法機(jī)關(guān)內(nèi)部推動(dòng)向中央決策組織推進(jìn)。

我國(guó)的司法制度區(qū)別于西方國(guó)家司法制度的根本之處在于其“（）”，它集中體現(xiàn)了人民的根本意志，表達(dá)了人民的根本愿望、反映和維護(hù)人民的根本利益、滿足人民對(duì)包括司法文明政治文明在內(nèi)的日益增長(zhǎng)的物質(zhì)文化需求。

司法職權(quán)橫向配置存在（）與偵查職能等交叉混同，司法機(jī)關(guān)分工負(fù)責(zé)、相互配合、互相制約的運(yùn)行機(jī)制存在一定缺陷。