前三輪改革，也存在頂層制度設(shè)計(jì)的（）不夠。

我國的司法制度區(qū)別于西方國家司法制度的根本之處在于其“（）”，它集中體現(xiàn)了人民的根本意志，表達(dá)了人民的根本愿望、反映和維護(hù)人民的根本利益、滿足人民對包括司法文明政治文明在內(nèi)的日益增長的物質(zhì)文化需求。

黨的十八屆四中全會進(jìn)一步把“（）”作為全面推進(jìn)依法治國、實(shí)現(xiàn)國家治理現(xiàn)代化戰(zhàn)略任務(wù)之一，提出了60多項(xiàng)司法改革具體任務(wù)。

中國司法制度總體上與社會主義初級階段的基本國情相適應(yīng)，符合（）的國體和人民代表大會制度的政體。

新中國成立以后，特別是改革開放以來，中國堅(jiān)持從國情出發(fā)，在承繼中國傳統(tǒng)法律文化優(yōu)秀成果、借鑒人類法治文明的基礎(chǔ)上，探索建立并不斷完善中國特色社會主義（）

司法職權(quán)在縱向配置上實(shí)行（）分享，使得國家統(tǒng)一的司法權(quán)力在行使過程中往往受到地方的不當(dāng)干預(yù)和制約。

（）的問題頻出；偵查人員在搜查和扣押的過程中經(jīng)常發(fā)生不出示搜查證而非法侵入住宅的情形。

司法職業(yè)化水平較低，即缺乏統(tǒng)一規(guī)范科學(xué)的法官、檢察官招錄準(zhǔn)入制度，層級司法機(jī)關(guān)招錄準(zhǔn)入司法人員（）

進(jìn)一步深化司法體制改革，確保審判機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)依法獨(dú)立公正行使（）、（）

（）即司法機(jī)關(guān)及其工作人員在司法活動過程中受到地方機(jī)關(guān)或者地方利益團(tuán)體的不當(dāng)控制和干擾，導(dǎo)致司法機(jī)關(guān)及其工作人員喪失其應(yīng)有的獨(dú)立權(quán)力和地位。