新中國成立以后，特別是改革開放以來，中國堅持從國情出發(fā)，在承繼中國傳統(tǒng)法律文化優(yōu)秀成果、借鑒人類法治文明的基礎(chǔ)上，探索建立并不斷完善中國特色社會主義（）

司法行政化，即違背司法的規(guī)律，將法院、檢察院、法官、檢察官及司法判斷過程納入行政體制的命令與服從關(guān)系之中，按照行政權(quán)的行使方式行使（）

黨的十八屆四中全會進一步把“（）”作為全面推進依法治國、實現(xiàn)國家治理現(xiàn)代化戰(zhàn)略任務(wù)之一，提出了60多項司法改革具體任務(wù)。

扣押物品超越法定范圍，不應(yīng)當(dāng)扣押物品該及時解除不解除；法律援助覆蓋面窄，（）、政府法律援助責(zé)任不明晰、經(jīng)費保障落實不到位。

這些特點使司法成為維護公平正義的“最后一道防線”、維護憲法法律權(quán)威的“最后一道防線”，具有定分止?fàn)?、?quán)利救濟、制約公權(quán)、（）增進福祉的價值功能。

司法職權(quán)在縱向配置上實行（）分享，使得國家統(tǒng)一的司法權(quán)力在行使過程中往往受到地方的不當(dāng)干預(yù)和制約。

行政隸屬色彩濃厚，冤錯案責(zé)任追究難以落實。司法權(quán)能結(jié)構(gòu)配置方面，（）與（）沒有有序分離，在審判機關(guān)、檢察機關(guān)內(nèi)部。

司法職權(quán)橫向配置存在（）與偵查職能等交叉混同，司法機關(guān)分工負(fù)責(zé)、相互配合、互相制約的運行機制存在一定缺陷。

加強了（），增強了（），踐行了（），從而為經(jīng)濟社會發(fā)展提供了司法保障、法治秩序與法治環(huán)境。

一批司法行政事務(wù)人員與法官、檢察官的職業(yè)崗位、法律職稱交叉混同，司法人員的履職資格、法律職務(wù)序列模糊不清，給司法隊伍（）建設(shè)帶來種種困難。