甲旅行社的歐洲部副經(jīng)理李某,在勞動合同未到期時提出辭職,未辦移交手續(xù)即到了乙旅行社,并將甲社的歐洲合作伙伴情況、旅游路線設計、報價方案和客戶資料等信息帶到乙社。乙社原無歐洲業(yè)務,自李某加入后歐洲業(yè)務猛增,成為甲社的有力競爭對手?,F(xiàn)甲社向人民法院起訴乙社和李某侵犯商業(yè)秘密。
法院如認定乙社和李某侵犯甲社的商業(yè)秘密,須審查什么事實?()
A.甲社所稱的“商業(yè)秘密”是否屬于從公開渠道不能獲得的
B.乙社的歐洲客戶資料是否有合法來源
C.甲社所稱的“商業(yè)秘密”是否向有關部門申報過“密級”
D.乙社在聘用李某時是否明知或應知其掌握甲社的上述業(yè)務信息
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.某市南區(qū)人民法院
B.電信局所在地的北區(qū)人民法院
C.某市中級人民法院
D.A、B、C中的任何一個
A.電信局已侵犯唐某的名譽權
B.電信局已侵犯唐某作為消費者的知悉真情權
C.電信局已侵犯唐某作為消費者的公平交易權
D.電信局已侵犯唐某作為消費者的人格尊嚴受尊重權
A.因是技術故障所致,電信局無需退還給唐某
B.電信局應全額退還給唐某
C.電信局應全額退還給唐某,并承擔其利息損失
D.電信局應雙倍退還給唐某
居住某市南區(qū)的唐某向本市電信局支付2000元初裝費安裝電話一部。2個月后,唐某發(fā)現(xiàn)話費單上出現(xiàn)自己從未打過的長途電話,話費150余元,遂找電信局交涉,經(jīng)查系電信局設備技術故障所致,唐某多次要求電信局作進一步的解釋并保證以后不再發(fā)生此類事情,電信局未予確認。不久,此類事情再次發(fā)生,唐某再次找電信局交涉,并要求電信局雙倍返還多收的話費共計600余元。電話局遂派人到唐某所在單位,要求其單位領導做唐某的工作,讓唐某不要再去電信局糾纏。此舉引起唐某單位同事、鄰居多人圍觀,議論紛紛,有人認為唐某意圖趁 機訛詐電信局。唐某甚怒,遂又找到電信局。電信局負責接待的人說:“我們把多收的話費退給你,你不要,那你去法院告我們好了。你不是想要錢嗎?開個價,10萬、20萬都可以。”唐某覺得羞辱無比,決意起訴電話局。
唐某的訴訟請求中有拆機終止電話服務合同,退還初裝費2000元的要求。電信局以上級主管部門有文件規(guī)定為由,只同意退還70%。對此應如何判斷?()
A.電信局應退還全部初裝費
B.電信局應退還70%的初裝費
C.如電信局承擔多收的300元話費,則只退還70%的初裝費
D.如電信局不承擔多收的300元話費,則應退還全部初裝費
![](https://static.ppkao.com/ppmg/img/appqrcode.png)
最新試題
下列不屬于五大新發(fā)展理念的是()
關于經(jīng)濟法制定特點,表述錯誤的是()
關于混淆行為,下列說法不正確的是()
我國針對市場壟斷行為進行系統(tǒng)規(guī)定的立法是()。
法律規(guī)定,股東可以出資的財產(chǎn)形式中不包括()
下列關于反壟斷民事訴訟的一審管轄,正確的是()
下列哪種情形屬于不正當競爭?()
關于經(jīng)濟法基本原則的基本特征的表述,不正確的有()
關于票據(jù)追索權行使的下列表述中,不正確的是()
組織合并是相互獨立的兩個或兩個以上的企業(yè)合并為一個企業(yè)。()