問(wèn)答題
案例 1 : 2005 年 2 月,范某起訴至某區(qū)人民法院,要求與其妻子張某離婚,同時(shí)向人民法院提交了一份
借據(jù)要求張某對(duì)于該共同債務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。該借據(jù)的內(nèi)容為 “2004 年 4 月 9 日 ,因家中蓋房特向某某借錢 20000 元 ” ,落款人為范某的妻子張某。對(duì)此,張某在庭審的過(guò)程中對(duì)于欠條的數(shù)額提出異議,稱只借過(guò) 2000 元。主審法官經(jīng)過(guò)仔細(xì)觀察,發(fā)現(xiàn)該借據(jù)有涂改的痕跡,但是范某并不承認(rèn)涂改。后經(jīng)張某申請(qǐng),人民法院依法委托某司法鑒定中心對(duì)該欠條的真實(shí)性進(jìn)行鑒定。經(jīng)過(guò)鑒定,鑒定結(jié)論為:欠條上的 “0” 是后加的,跟張某的筆跡不符。在鑒定結(jié)論面前,范某承認(rèn)了偽造證據(jù)的事實(shí)。于是人民法院依法決定對(duì)其處以 1000 元的罰款。 上面案例中的證據(jù)沒(méi)有被法院所采信,為什么 ()