- 搜標(biāo)題
- 搜題干
- 搜選項
問答題
案例 1 : 2005 年 2 月,范某起訴至某區(qū)人民法院,要求與其妻子張某離婚,同時向人民法院提交了一份
借據(jù)要求張某對于該共同債務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。該借據(jù)的內(nèi)容為 “2004 年 4 月 9 日 ,因家中蓋房特向某某借錢 20000 元 ” ,落款人為范某的妻子張某。對此,張某在庭審的過程中對于欠條的數(shù)額提出異議,稱只借過 2000 元。主審法官經(jīng)過仔細(xì)觀察,發(fā)現(xiàn)該借據(jù)有涂改的痕跡,但是范某并不承認(rèn)涂改。后經(jīng)張某申請,人民法院依法委托某司法鑒定中心對該欠條的真實性進(jìn)行鑒定。經(jīng)過鑒定,鑒定結(jié)論為:欠條上的 “0” 是后加的,跟張某的筆跡不符。在鑒定結(jié)論面前,范某承認(rèn)了偽造證據(jù)的事實。于是人民法院依法決定對其處以 1000 元的罰款。 上面案例中的證據(jù)沒有被法院所采信,為什么 （）
答案：
上面案例中的證據(jù)沒有被法院所采信，因為經(jīng)過司法鑒定，發(fā)現(xiàn)該借據(jù)存在涂改痕跡，并且鑒定結(jié)論表明欠條上的數(shù)字“20000”中的“0”是后加的，且與張某的筆跡不符。這表明借據(jù)的真實性受到了質(zhì)疑，且范某在鑒定結(jié)果面前承認(rèn)了偽造證據(jù)的事實。根據(jù)法律規(guī)定，偽造、變造證據(jù)是嚴(yán)重的違法行為，法院對于這種證據(jù)不予采信，并對偽造證據(jù)的行為人范某依法進(jìn)行了處罰。法院的這一決定體現(xiàn)了對司法公正和證據(jù)真實性的維護(hù)，確保了訴訟活動的正當(dāng)性和法律的嚴(yán)肅性。
你可能感興趣的試題
問答題
案例分析題（）。這兩家雖然相隔很近,但行政區(qū)劃上卻不屬于同一個區(qū),因此,均分別向各自所在的區(qū)工商
機(jī)關(guān)辦理了公司名稱注冊登記。為此,甲公司與乙公司打起了名稱權(quán)官司。 甲公司主張,該公司自1994年初經(jīng)工商局批準(zhǔn)開業(yè)以來,就一直以“紅都時裝公司”名稱營業(yè)至今;而乙公司在此之后卻用“紅都制衣公司”名稱,與它的名稱相似而且乙公司也兼營時裝,而兩公司相距不遠(yuǎn)在社會上造成了一定的影響。甲公司據(jù)此認(rèn)為乙公司侵犯了甲公司的名稱專用權(quán),因此請求法院判令乙公司停止使用“紅都制衣公司”這一名稱,并承擔(dān)賠禮道歉及消除影響的民事責(zé)任。乙公司主張,該公司名稱與甲公司名稱不相同,登記機(jī)關(guān)也不相同,并且行業(yè)不同。根據(jù)國家有關(guān)法規(guī)規(guī)定,公司名稱登記有行業(yè)之分,其屬服裝加工業(yè),而甲公司屬于商品零售業(yè),行業(yè)不同,字號可以使用同一名稱,因而不存在侵權(quán)問題。 問題:乙公司是否侵犯了甲公司的名稱專用權(quán)？為什么？
答案：
根據(jù)中國現(xiàn)行的《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》，企業(yè)名稱應(yīng)當(dāng)由行政區(qū)劃、字號、行業(yè)和組織形式四個部分依次組成。企業(yè)名稱在登記主管機(jī)關(guān)轄區(qū)內(nèi)不得與已經(jīng)登記注冊的同行業(yè)或者不相同行業(yè)但有近似字號的企業(yè)名稱相同或者近似。
在這個案例中，甲公司和乙公司雖然在不同的行政區(qū)劃內(nèi)注冊，但都使用了“紅都”作為字號，并且乙公司的行業(yè)與甲公司相近，都涉及時裝領(lǐng)域。根據(jù)規(guī)定，即使行業(yè)不同，如果字號相同或近似，且在相同或相近的行業(yè)內(nèi)，可能會造成公眾混淆，那么后登記的企業(yè)名稱可能會侵犯先登記企業(yè)的名稱專用權(quán)。
乙公司雖然主張行業(yè)不同，但考慮到兩公司名稱相似，且都涉及時裝領(lǐng)域，可能會對消費者造成混淆，因此乙公司的行為可能侵犯了甲公司的名稱專用權(quán)。法院在審理此案時，會綜合考慮雙方的名稱、行業(yè)、注冊時間、行政區(qū)劃以及是否會造成公眾混淆等因素，來判斷是否構(gòu)成侵權(quán)。
如果甲公司的名稱“紅都時裝公司”在乙公司注冊之前已經(jīng)具有一定的知名度和影響力，那么乙公司使用“紅都制衣公司”這一名稱可能會導(dǎo)致公眾混淆，從而侵犯了甲公司的名稱專用權(quán)。如果法院認(rèn)定乙公司的行為構(gòu)成侵權(quán)，那么乙公司可能需要承擔(dān)停止使用該名稱、賠禮道歉及消除影響等民事責(zé)任。
需要注意的是，最終的判決還需依據(jù)具體案件的事實和相關(guān)法律法規(guī)，由法院作出。
