問答題
【案例分析題】張大強(qiáng)和汪某于1980年結(jié)婚后生張某(1982年生),汪某于1995年因病去世。2000
年9月,張某考入某大學(xué)就讀,其父張大強(qiáng)每月支付其生活費600元。2001年10月,張
大強(qiáng)結(jié)識某單位勤雜女工秦某,逐漸建立了感情,準(zhǔn)備結(jié)婚。秦某與原夫生育一女,現(xiàn)年
5歲,雙方于2000年協(xié)議離異,其女由秦某負(fù)責(zé)撫養(yǎng)。聽到父親準(zhǔn)備再婚的消息,張某表
示反對,在2002年寒假返鄉(xiāng)期間與張大強(qiáng)發(fā)生激烈爭執(zhí)。但張大強(qiáng)表示自己決心再婚,
與秦某共同撫養(yǎng)秦某之女,今后無力再為張某提供生活費用。同年5月1日,張大強(qiáng)與秦
某正式結(jié)婚,并由當(dāng)月起不再給張某寄錢。6月初,張某向張大強(qiáng)住所地人民法院提起訴
訟,認(rèn)為自己尚在求學(xué)期間,沒有獨立生活能力;其父與后妻秦某之女并無法定權(quán)利義務(wù)
關(guān)系,不能因為再婚而影響對親生子女的撫養(yǎng)教育;請求法院判定其父張大強(qiáng)履桿撫養(yǎng)教
育義務(wù),繼續(xù)支付每月600元生活費。張大強(qiáng)辯稱:再婚和撫養(yǎng)秦某之女都是出于本人自
愿,張某無權(quán)干涉;自己已經(jīng)履行了法定義務(wù),將張某撫養(yǎng)成年,現(xiàn)在張某無權(quán)繼續(xù)索要
生活費用。已滿18周歲但尚在學(xué)校就讀的子女,是否屬于不能獨立生活的子女?對父母是否擁有撫養(yǎng)費請求權(quán)?
答案:
本案涉及到父母對子女的撫養(yǎng)教育義務(wù)及其履行條件的問題。我國《婚姻法》第21條第1款規(guī)定:“父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)”;...