問答題

【案例分析題】王某和何某夫婦于1945年結(jié)婚,生育二子王智和王勇。在辛苦操勞兩個兒子成家 立業(yè)之后,夫婦倆從1970年起就與兩個兒子分開生活。隨著年事漸高,生活多有不便, 遂于1994年2月和兒子商量、贍養(yǎng)事宜。兩個兒子請來舅父作見證人,達(dá)成“贍養(yǎng)協(xié) 議”:王某由王智負(fù)責(zé)生養(yǎng)死葬,何某則由王勇承擔(dān)生養(yǎng)死葬的義務(wù)。之后,兄弟兩個分 別將父親和母親接回各自家中居住。1995年6月,王某因肺癌晚期不幸去世、在王某患病 治療期間,王智依照協(xié)議承擔(dān)了父親的全部醫(yī)療費(fèi)用。在父親去世后,他又單獨(dú)負(fù)責(zé)處理 了父親的后事。1996年5月,何某飲食突感不適,被診斷為胃癌,住院治療。因何某年事 已高,不能實(shí)施胃切除手術(shù),所以一直進(jìn)行化療,醫(yī)療費(fèi)用花費(fèi)甚多。王勇深感獨(dú)自難以 支付,與哥哥王智協(xié)商,要求哥哥承擔(dān)一部分醫(yī)療費(fèi)。王智以“贍養(yǎng)協(xié)議”明確分配了兄 弟兩人的贍養(yǎng)義務(wù),且他已完成了自己對父親的贍養(yǎng)義務(wù)為由拒絕再承擔(dān)母親的醫(yī)療費(fèi)。 王勇無奈,為了保障母親的治病費(fèi)用,代理母親向法院起訴,要求法院判令王智承擔(dān)起一 部分醫(yī)療費(fèi)。贍養(yǎng)協(xié)議是否有效?法院應(yīng)如何判決?

答案: 親屬間的扶養(yǎng)關(guān)系具有強(qiáng)制性,不能以協(xié)議約定解除。根據(jù)我國《婚姻法》第21條第1款、第3款的規(guī)定:“子女對父母有贍養(yǎng)扶助的...
題目列表

你可能感興趣的試題

問答題

【案例分析題】原告(8歲)與被告(8歲)是同一所學(xué)校的同班學(xué)生,也是要好的朋友。1998年12 月,因當(dāng)?shù)赝唤荡笱桓姹阍诜艑W(xué)后到校外打雪仗,王某的一枚雪球砸到了韓某的眼 鏡上,由于雪球里含有石子等雜物,致使鏡片破碎,部分玻璃碎片擊傷了韓某的眼球,造 成韓某左眼鞏膜裂傷上眼瞼劃傷。韓某隨即被送往當(dāng)?shù)匾患裔t(yī)院救治,進(jìn)行了鞏膜修補(bǔ)手 術(shù)后又到另一家醫(yī)院進(jìn)行了外傷性白內(nèi)障摘除手術(shù),術(shù)后視力一度有所恢復(fù),但不久視力 又大幅度下降。經(jīng)醫(yī)院再次檢查,發(fā)現(xiàn)尚有異物殘留在眼內(nèi),致使患者眼壓過高,如不及 時去除,視力還將大幅度下降。事故發(fā)生后,韓的父親韓笑即要求王某的父母承擔(dān)韓某的 治療費(fèi)用,王某夫婦先后兩次支付醫(yī)療費(fèi)5500元。后因第三次手術(shù)費(fèi)用需2.5萬元,王 某父母認(rèn)為費(fèi)用過高,韓某父母也應(yīng)承擔(dān)其中的一邵分。雙方協(xié)商未果。韓笑遂作為韓某 的訴訟代理人代理韓某訴至法院,要求王某的父母承擔(dān)全部治療費(fèi)用。本案的責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)?

答案: 《婚姻法》第23條規(guī)定:“父母有保護(hù)和教育未成年子女的權(quán)利和義務(wù),在未成年子女對國家、集體或他人造成損害時,父母有承擔(dān)民...
微信掃碼免費(fèi)搜題