問答題
【案例分析題】1998年4月28日霸州市康仙莊A村村民丁某在村委員會(huì)召開的村面粉廠承包經(jīng)營招標(biāo)大會(huì)上以5.8萬元承包費(fèi)投標(biāo)額中標(biāo)后要求撤回投標(biāo),村委員會(huì)同意了丁某的要求。并于4月29日晚繼續(xù)進(jìn)行招標(biāo),村民穆某以5萬元中標(biāo),由于穆某身邊未帶有現(xiàn)金,于是主持招標(biāo)的村委員會(huì)委員口頭告訴穆某,在次日到村委員會(huì)交齊5萬元承包費(fèi)。穆某為交齊承包費(fèi)便向與其有借款關(guān)系的張某提出提前歸還自己1994年3月借出,1999年3月到期的5萬元借款。借款人張某因穆某提前要求收回借款而將原約定的利率由年24%降至6%,張某向穆某歸還了5萬元本金并向穆某支付了1.2萬的利息,穆某因此減少了4.8萬元利息收入。30日8時(shí)許穆某攜帶5萬元前往村委員會(huì)等候,但村委員會(huì)沒有與他簽定合同,也沒有接受他的5萬元,而是仍舊與丁某簽定了承包合同并接受了丁某交納的5.8萬的承包費(fèi)。穆某為此起訴至法院要求賠償自己因此而遭受的4.8萬元利息損失。穆某要求村委員賠償4.8萬元利息損失屬于何種性質(zhì)的損失?該損失能否獲得賠償?
答案:
要求村委員賠償4.8萬元利息損失屬于為履行合同而支出的費(fèi)用,該損失能否可以獲得賠償?shù)仨氉⒁獾氖怯捎谀履撑c借款人張某之間...