【案例分析題】1997年6月10日雨發(fā)公司持銀行本票20萬(wàn)元至拆船廠聯(lián)系購(gòu)買鋼材的事宜，李某隨同雨發(fā)公司法人代表一同前往，當(dāng)然該法人代表同拆船廠供銷科長(zhǎng)商定購(gòu)買的標(biāo)的為“螺紋鋼”。為此，拆船廠出具一張20萬(wàn)元收條后，又應(yīng)雨發(fā)公司的要求出具了一張標(biāo)題為“供貨”字樣的字據(jù)，該字據(jù)注明“所供應(yīng)的10-12號(hào)螺紋鋼每噸單價(jià)為2450元，規(guī)范定尺為4-4．5M每噸單價(jià)2400元”。此后，雨發(fā)公司于6月10日、11日、12日三天共計(jì)提取10-12號(hào)螺紋鋼12．66噸，4-4．5M噸規(guī)范定尺30．07噸。雨發(fā)公司提取上述貨物時(shí)，李某都隨同，其中11日所提取的螺紋鋼還是由李某簽收的，雨發(fā)公司對(duì)李某簽收螺紋鋼也表示了認(rèn)可。在此期間李某曾單獨(dú)一人于11日、12日至拆船廠提取圓鋼40噸，后雨發(fā)公司要求拆船廠繼續(xù)供貨時(shí)，拆船廠告知貨款已經(jīng)用完，同年9月3日雨發(fā)公司再次向拆船廠發(fā)出書(shū)面催貨單一份，同時(shí)聲明李某只是介紹人而非雨發(fā)公司的工作人員。但此后拆船廠既未供貨也沒(méi)有還款，于是雨發(fā)公司向法院起訴拆船廠。拆船廠是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事法律責(zé)任？何種性質(zhì)責(zé)任？