問答題2002年5月，A省天德房地產(chǎn)有限責任公司（以下簡稱“天德公司”）與盛達房地產(chǎn)有限責任公司（以下簡稱“盛達公司”）在A省C市共同發(fā)起設(shè)立宏基房地產(chǎn)有限責任公司。作為宏基有限責任公司（以下簡稱“宏基公司”）的發(fā)起人，天德公司與盛達公司簽訂了一份發(fā)起人協(xié)議。雙方約定：1盛達公司投入價值500萬元人民幣的廠房和各種生產(chǎn)必需設(shè)備，天德公司投入流動資金300萬元人民幣；2公司設(shè)立股東會、董事會，董事會為公司決策和業(yè)務(wù)執(zhí)行機構(gòu)；3出資各方按投資比例分享利潤、分擔風險；4公司籌備具體事宜及辦理注冊登記由盛達公司方面負責。同年7月13日及8月10日，天德公司方面依協(xié)議約定分兩次將300萬元投資款匯入盛達公司賬戶。此后，雙方制定了公司章程，確定了董事會人選，并且舉行了兩次董事會會議，制定了生產(chǎn)經(jīng)營計劃。然而，上述程序完成后，盛達公司遲遲沒有辦理公司注冊登記和開展業(yè)務(wù)活動。在此過程中，天德公司曾向盛達公司多次催問，仍然無果。2003年11月，由于盛達公司一直未注冊和開展活動，且天德公司根據(jù)其經(jīng)營情況的需要，要求盛達公司歸還其投資款。為此，雙方發(fā)生爭執(zhí)。天德公司遂以盛達公司為被告向人民法院提起訴訟。天德公司訴稱：由于盛達公司負責辦理登記事宜而一直沒有辦理，致使宏基公司不能成立，因此所訂協(xié)議無效，盛達公司應(yīng)該退回其投資款300萬元人民幣。盛達公司辯稱：雙方簽訂協(xié)議，繳納出資，制定章程，成立了董事會，至今已逾一年半時間，即使未辦理登記手續(xù)，只是形式方面有欠缺，事實上公司已經(jīng)成立；而且雙方所訂協(xié)議是合法有效的，協(xié)議中并未規(guī)定盛達公司辦理注冊登記的期限，所以，該協(xié)議至今仍為有效；天德公司要求全部退還投資款，屬于違約行為。因此主張雙方應(yīng)繼續(xù)履行合同，由盛達公司方面盡快辦妥注冊手續(xù)。問題：宏基公司在事實上是否設(shè)立成立？為什么？