問答題

【案例分析題】
可是，我不敢同他談翻譯技術(shù)，因為我們兩人的翻譯方法不很相同。一則因為他譯的是法文著作，從原文譯，我譯的都是英文轉(zhuǎn)譯本，使用的譯法根本不同。二則我主張翻譯只要達(dá)意，我從英文本譯，只能做到達(dá)英譯本的意。英譯本對原文本負(fù)責(zé)，我對英譯本負(fù)責(zé)。傅雷則主張非但要達(dá)意，還要求傳神。他屢次舉過一個例。他說：莎士比亞的《哈姆雷特>第一場有一句“靜得連一個老鼠的聲音都沒有”。但紀(jì)德的法文譯本，這一句卻是“靜得連一只貓的聲音都沒有”。他說：“這不是譯錯，這是達(dá)意，這也就是傳神?！蔽艺f，依照你的觀念，中文譯本就應(yīng)該譯作“鴉雀無聲”。他說“對”。我說：“不行，因為莎士比亞時代的英國話中不用貓或鴉雀來形容靜?！?br /> ——選自《紀(jì)念傅雷》
“傅雷則主張非但要達(dá)意，還要求傳神”，這表現(xiàn)了傅雷什么性格特點？

答案：

“傅雷則主張非但要達(dá)意，還要求傳神”這表現(xiàn)了傅雷對文學(xué)藝術(shù)、對讀者高度負(fù)責(zé)任的態(tài)度。

你可能感興趣的試題

【案例分析題】
可是，我不敢同他談翻譯技術(shù)，因為我們兩人的翻譯方法不很相同。一則因為他譯的是法文著作，從原文譯，我譯的都是英文轉(zhuǎn)譯本，使用的譯法根本不同。二則我主張翻譯只要達(dá)意，我從英文本譯，只能做到達(dá)英譯本的意。英譯本對原文本負(fù)責(zé)，我對英譯本負(fù)責(zé)。傅雷則主張非但要達(dá)意，還要求傳神。他屢次舉過一個例。他說：莎士比亞的《哈姆雷特>第一場有一句“靜得連一個老鼠的聲音都沒有”。但紀(jì)德的法文譯本，這一句卻是“靜得連一只貓的聲音都沒有”。他說：“這不是譯錯，這是達(dá)意，這也就是傳神?！蔽艺f，依照你的觀念，中文譯本就應(yīng)該譯作“鴉雀無聲”。他說“對”。我說：“不行，因為莎士比亞時代的英國話中不用貓或鴉雀來形容靜。”
——選自《紀(jì)念傅雷》
這是一段什么描寫？有什么作用？

答案：

這是一段對話描寫，其作用是表現(xiàn)傅雷對藝術(shù)的高標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)要求，以及他性格的耿直。

【案例分析題】
可是，我不敢同他談翻譯技術(shù)，因為我們兩人的翻譯方法不很相同。一則因為他譯的是法文著作，從原文譯，我譯的都是英文轉(zhuǎn)譯本，使用的譯法根本不同。二則我主張翻譯只要達(dá)意，我從英文本譯，只能做到達(dá)英譯本的意。英譯本對原文本負(fù)責(zé)，我對英譯本負(fù)責(zé)。傅雷則主張非但要達(dá)意，還要求傳神。他屢次舉過一個例。他說：莎士比亞的《哈姆雷特>第一場有一句“靜得連一個老鼠的聲音都沒有”。但紀(jì)德的法文譯本，這一句卻是“靜得連一只貓的聲音都沒有”。他說：“這不是譯錯，這是達(dá)意，這也就是傳神?！蔽艺f，依照你的觀念，中文譯本就應(yīng)該譯作“鴉雀無聲”。他說“對”。我說：“不行，因為莎士比亞時代的英國話中不用貓或鴉雀來形容靜。”
——選自《紀(jì)念傅雷》
“傅雷則主張非但要達(dá)意，還要求傳神”，這表現(xiàn)了傅雷什么性格特點？

答案：

“傅雷則主張非但要達(dá)意，還要求傳神”這表現(xiàn)了傅雷對文學(xué)藝術(shù)、對讀者高度負(fù)責(zé)任的態(tài)度。

【【案例分析題】】
可是，我不敢同他談翻譯技術(shù)，因為我們兩人的翻譯方法不很相同。一則因為他譯的是法文著作，從原文譯，我譯的都是英文轉(zhuǎn)譯本，使用的譯法根本不同。二則我主張翻譯只要達(dá)意，我從英文本譯，只能做到達(dá)英譯本的意。英譯本對原文本負(fù)責(zé)，我對英譯本負(fù)責(zé)。傅雷則主張非但要達(dá)意，還要求傳神。他屢次舉過一個例。他說：莎士比亞的《哈姆雷特>第一場有一句“靜得連一個老鼠的聲音都沒有”。但紀(jì)德的法文譯本，這一句卻是“靜得連一只貓的聲音都沒有”。他說：“這不是譯錯，這是達(dá)意，這也就是傳神?！蔽艺f，依照你的觀念，中文譯本就應(yīng)該譯作“鴉雀無聲”。他說“對”。我說：“不行，因為莎士比亞時代的英國話中不用貓或鴉雀來形容靜?！?br /> ——選自《紀(jì)念傅雷》
這段文字與全文表現(xiàn)的傅雷的性格是什么關(guān)系？

答案：

傅雷對文學(xué)藝術(shù)的高標(biāo)準(zhǔn)、嚴(yán)要求，仍是他性格耿直的具體表現(xiàn)，與他的總性格完全一致。