【案例分析題】2013年7月18日，A市煙草專賣局接到舉報(bào)，稱本市煙販子陶某從外省購進(jìn)了一批假煙，將在近日通過鴻達(dá)貨運(yùn)站運(yùn)回本市。市局安排2名稽查員在鴻達(dá)貨運(yùn)站附近設(shè)立隱蔽監(jiān)視點(diǎn)，擬在陶某接貨時連人帶貨一網(wǎng)打盡。為弄清貨運(yùn)站的情況，稽查人員還以托運(yùn)貨物的名義進(jìn)入站內(nèi)，詳細(xì)了解了貨運(yùn)站的人員、車輛等狀況。20日21時許，陶某訂購的假煙運(yùn)抵站內(nèi)，市局聯(lián)合公安機(jī)關(guān)立即采取收網(wǎng)行動，現(xiàn)場查獲Y品牌卷煙350萬支，查獲運(yùn)輸車輛1臺，當(dāng)場抓獲貨車司機(jī)和貨主陶某，分別對其進(jìn)行了詢問，并制作了詢問筆錄。執(zhí)法人員為該批卷煙拍攝了照片，制作了現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄。鴻達(dá)貨運(yùn)站業(yè)務(wù)員李某向執(zhí)法人員提供了證言，稱其聽貨運(yùn)站老板韓某提到過近日將為陶某承運(yùn)違法卷煙的情況。經(jīng)執(zhí)法人員初步判斷，該批卷煙為假冒注冊商標(biāo)產(chǎn)品，因涉及注冊商標(biāo)和商品裝潢的鑒別，A市煙草專賣局除委托省煙草質(zhì)量檢測站進(jìn)行鑒定外，還擬通過其他途徑同時對注冊商標(biāo)和商品裝潢進(jìn)行鑒別。本案中，對注冊商標(biāo)和商品裝潢的鑒別屬于何種鑒定方式？除此之外，該項(xiàng)鑒定還包括哪些類別？如何對本案中涉及的注冊商標(biāo)和商品裝潢進(jìn)行鑒別？