【案例分析題】2013年7月18日，A市煙草專賣局接到舉報，稱本市煙販子陶某從外省購進了一批假煙，將在近日通過鴻達貨運站運回本市。市局安排2名稽查員在鴻達貨運站附近設(shè)立隱蔽監(jiān)視點，擬在陶某接貨時連人帶貨一網(wǎng)打盡。為弄清貨運站的情況，稽查人員還以托運貨物的名義進入站內(nèi)，詳細了解了貨運站的人員、車輛等狀況。20日21時許，陶某訂購的假煙運抵站內(nèi)，市局聯(lián)合公安機關(guān)立即采取收網(wǎng)行動，現(xiàn)場查獲Y品牌卷煙350萬支，查獲運輸車輛1臺，當(dāng)場抓獲貨車司機和貨主陶某，分別對其進行了詢問，并制作了詢問筆錄。執(zhí)法人員為該批卷煙拍攝了照片，制作了現(xiàn)場勘驗筆錄。鴻達貨運站業(yè)務(wù)員李某向執(zhí)法人員提供了證言，稱其聽貨運站老板韓某提到過近日將為陶某承運違法卷煙的情況。經(jīng)執(zhí)法人員初步判斷，該批卷煙為假冒注冊商標產(chǎn)品，因涉及注冊商標和商品裝潢的鑒別，A市煙草專賣局除委托省煙草質(zhì)量檢測站進行鑒定外，還擬通過其他途徑同時對注冊商標和商品裝潢進行鑒別。根據(jù)證據(jù)的不同表現(xiàn)形式，陶某的詢問筆錄屬于哪一類證據(jù)？對該類證據(jù)進行收集和審查時應(yīng)注意哪些問題？