你可能感興趣的試題

盡管迄今為止在中國還沒有出現(xiàn)一個(gè)清晰的、可使用的市民社會(huì)概念，但是“國家與社會(huì)”的視角仍然有助于說明中國改革開放20多年來的變化。
第一，社會(huì)資源的控制和占有已逐漸呈現(xiàn)多元化態(tài)勢(shì)，社會(huì)很大程度可以利用這些自由流動(dòng)資源和自由活動(dòng)空間發(fā)展出獨(dú)立于國家的物質(zhì)生產(chǎn)和社會(huì)交往形式。
第二，伴隨著社會(huì)資源占有與控制的多元化，個(gè)人獨(dú)立性相對(duì)擴(kuò)大，表現(xiàn)為個(gè)人受組織、身份的限制趨于減弱，尋求自身發(fā)展的選擇余地不斷增加，個(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)利、言論權(quán)、發(fā)表權(quán)、隱私權(quán)以及其他權(quán)利的狀況較以前有所改善。
第三，隨著從舊體制擺脫出來的新的社會(huì)力量和角色群體的發(fā)展壯大，在政府行政組織之外開始了民間社會(huì)的組織化過程，經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化領(lǐng)域的非盈利團(tuán)體和非行政化的盈利性經(jīng)濟(jì)組織日益成為國家不能忽視的社會(huì)主體。
中國市民社會(huì)的興起，對(duì)于中國社會(huì)政治和經(jīng)濟(jì)生活產(chǎn)生了深刻影響，在相當(dāng)程度上改變了社會(huì)的治理狀況，尤其對(duì)公民的政治參與、政治公開化、公民自治、政府的廉潔和效率、政府決策的民主化和科學(xué)化等具有重要意義。伴隨著政府大幅度放權(quán)、職能轉(zhuǎn)變和日益重視法治，國家與社會(huì)的新型博弈關(guān)系將逐漸建立。

近20年來，“福利國家的危機(jī)”一直是熱門的話題。80年代最引人注目的問題是人口老齡化給福利國家造成的壓力和高福利對(duì)勞動(dòng)道德的威脅。對(duì)此，西方的一些福利國家分別采取了改革的措施。最先放棄福利國家理念的是美國，自“里根主義”以來，除了養(yǎng)老保障以外，美國在其他一些社會(huì)福利和救濟(jì)項(xiàng)目中都嘗試著實(shí)現(xiàn)“為工作而福利”。
在經(jīng)濟(jì)政策方面，1980年上臺(tái)的里根政府也改變了傳統(tǒng)的政府干預(yù)主張，將政府的擴(kuò)張性財(cái)政政策看作是通貨膨脹和經(jīng)濟(jì)停滯并發(fā)的根源，于是反其道而行之，代之以對(duì)供應(yīng)方面的關(guān)注，加強(qiáng)貨幣政策的地位，實(shí)行減稅制度，從而帶領(lǐng)美國經(jīng)濟(jì)擺脫了20世紀(jì)70年代的滯脹，帶來了戰(zhàn)后第二個(gè)最長的持續(xù)繁榮時(shí)期。同樣的情況發(fā)生在英國。1979年上臺(tái)的撒切爾政府采取緊縮財(cái)政政策、大幅度削減公共開支，并對(duì)國有企業(yè)實(shí)行私有化改革。
在其執(zhí)政后期，還全面改革社會(huì)保險(xiǎn)制度，實(shí)行分?jǐn)偙ｋU(xiǎn)金制度，使得政府干預(yù)的范圍越來越小，市場力量發(fā)揮作用的范圍越來越大。與英美改革同步，西方其他主要資本主義國家也紛紛削減社會(huì)福利，“福利國家”對(duì)國民的福利關(guān)照大大縮小。通過一系列改革，國家偏向了對(duì)資本主義自由經(jīng)濟(jì)的全面維護(hù)。但同時(shí)也帶來了不可忽視的負(fù)面效應(yīng)，如里根政府后期，失業(yè)率居高不下，并且出現(xiàn)了空前的財(cái)政和貿(mào)易赤字。20世紀(jì)90年代以來，一批新上臺(tái)的中左派政府在調(diào)整政府與市場關(guān)系時(shí)，又出現(xiàn)了一些新的政策變化。