單項(xiàng)選擇題

【案例分析題】

盡管迄今為止在中國(guó)還沒有出現(xiàn)一個(gè)清晰的、可使用的市民社會(huì)概念,但是“國(guó)家與社會(huì)”的視角仍然有助于說明中國(guó)改革開放20多年來的變化。
第一,社會(huì)資源的控制和占有已逐漸呈現(xiàn)多元化態(tài)勢(shì),社會(huì)很大程度可以利用這些自由流動(dòng)資源和自由活動(dòng)空間發(fā)展出獨(dú)立于國(guó)家的物質(zhì)生產(chǎn)和社會(huì)交往形式。
第二,伴隨著社會(huì)資源占有與控制的多元化,個(gè)人獨(dú)立性相對(duì)擴(kuò)大,表現(xiàn)為個(gè)人受組織、身份的限制趨于減弱,尋求自身發(fā)展的選擇余地不斷增加,個(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)利、言論權(quán)、發(fā)表權(quán)、隱私權(quán)以及其他權(quán)利的狀況較以前有所改善。
第三,隨著從舊體制擺脫出來的新的社會(huì)力量和角色群體的發(fā)展壯大,在政府行政組織之外開始了民間社會(huì)的組織化過程,經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化領(lǐng)域的非盈利團(tuán)體和非行政化的盈利性經(jīng)濟(jì)組織日益成為國(guó)家不能忽視的社會(huì)主體。
中國(guó)市民社會(huì)的興起,對(duì)于中國(guó)社會(huì)政治和經(jīng)濟(jì)生活產(chǎn)生了深刻影響,在相當(dāng)程度上改變了社會(huì)的治理狀況,尤其對(duì)公民的政治參與、政治公開化、公民自治、政府的廉潔和效率、政府決策的民主化和科學(xué)化等具有重要意義。伴隨著政府大幅度放權(quán)、職能轉(zhuǎn)變和日益重視法治,國(guó)家與社會(huì)的新型博弈關(guān)系將逐漸建立。

最能概括上述材料主旨的說法是()

A.中國(guó)市民社會(huì)已經(jīng)構(gòu)建完成
B.市場(chǎng)是市民社會(huì)力量之源
C.中國(guó)改革開放的巨大變化可以從國(guó)家與社會(huì)關(guān)系的巨大變化中來解讀
D.中國(guó)沒有清晰的市民社會(huì)概念,但已有清晰的市民社會(huì)

題目列表

你可能感興趣的試題

單項(xiàng)選擇題

【案例分析題】

近20年來,“福利國(guó)家的危機(jī)”一直是熱門的話題。80年代最引人注目的問題是人口老齡化給福利國(guó)家造成的壓力和高福利對(duì)勞動(dòng)道德的威脅。對(duì)此,西方的一些福利國(guó)家分別采取了改革的措施。最先放棄福利國(guó)家理念的是美國(guó),自“里根主義”以來,除了養(yǎng)老保障以外,美國(guó)在其他一些社會(huì)福利和救濟(jì)項(xiàng)目中都嘗試著實(shí)現(xiàn)“為工作而福利”。
在經(jīng)濟(jì)政策方面,1980年上臺(tái)的里根政府也改變了傳統(tǒng)的政府干預(yù)主張,將政府的擴(kuò)張性財(cái)政政策看作是通貨膨脹和經(jīng)濟(jì)停滯并發(fā)的根源,于是反其道而行之,代之以對(duì)供應(yīng)方面的關(guān)注,加強(qiáng)貨幣政策的地位,實(shí)行減稅制度,從而帶領(lǐng)美國(guó)經(jīng)濟(jì)擺脫了20世紀(jì)70年代的滯脹,帶來了戰(zhàn)后第二個(gè)最長(zhǎng)的持續(xù)繁榮時(shí)期。同樣的情況發(fā)生在英國(guó)。1979年上臺(tái)的撒切爾政府采取緊縮財(cái)政政策、大幅度削減公共開支,并對(duì)國(guó)有企業(yè)實(shí)行私有化改革。
在其執(zhí)政后期,還全面改革社會(huì)保險(xiǎn)制度,實(shí)行分?jǐn)偙kU(xiǎn)金制度,使得政府干預(yù)的范圍越來越小,市場(chǎng)力量發(fā)揮作用的范圍越來越大。與英美改革同步,西方其他主要資本主義國(guó)家也紛紛削減社會(huì)福利,“福利國(guó)家”對(duì)國(guó)民的福利關(guān)照大大縮小。通過一系列改革,國(guó)家偏向了對(duì)資本主義自由經(jīng)濟(jì)的全面維護(hù)。但同時(shí)也帶來了不可忽視的負(fù)面效應(yīng),如里根政府后期,失業(yè)率居高不下,并且出現(xiàn)了空前的財(cái)政和貿(mào)易赤字。20世紀(jì)90年代以來,一批新上臺(tái)的中左派政府在調(diào)整政府與市場(chǎng)關(guān)系時(shí),又出現(xiàn)了一些新的政策變化。

西方國(guó)家的福利體制逐步確立,主要是在()

A.二戰(zhàn)以后
B.一戰(zhàn)以后
C.20世紀(jì)70年代以后
D.20世紀(jì)90年代以后

單項(xiàng)選擇題

【案例分析題】2003年8月,因建F市電廠,當(dāng)?shù)仄髽I(yè)主儲(chǔ)懷剛的修造廠被拆遷。儲(chǔ)要求獲得拆遷補(bǔ)償額200萬元,被拒絕。3個(gè)月后,F(xiàn)市潁泉區(qū)法院根據(jù)儲(chǔ)要求的補(bǔ)償額推定其犯有“偷稅罪”,判處儲(chǔ)有期徒刑5年,罰金30萬元。儲(chǔ)不服,提起上訴。F市中院認(rèn)為原審事實(shí)不清,證據(jù)不足,遂裁定將該案發(fā)回重審。2004年6月,潁泉區(qū)法院再次審理該案,仍以偷稅罪判處儲(chǔ)有期徒刑3年零6個(gè)月,處罰金20萬元。儲(chǔ)仍不服,第二次提起上訴。8月27日,F(xiàn)市中院開庭審理此案。9月上旬某日,儲(chǔ)父至中院打探判決結(jié)果,無意中在空無一人的合議庭辦公室內(nèi)發(fā)現(xiàn)關(guān)于儲(chǔ)案的無罪判決書。儲(chǔ)父遂將判決書拿出法院并作了復(fù)印,拍照,后送回原處。然而,這份判決書卻至今未能生效、執(zhí)行。 2004年10月26日,F(xiàn)市委政法委向阜陽中院發(fā)出一份特殊文件。文件稱,市委政法委認(rèn)為如對(duì)儲(chǔ)懷剛宣告無罪,將對(duì)FY的穩(wěn)定、電廠的建設(shè)及處理善后工作帶來困難。故經(jīng)請(qǐng)示市委有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)同意,要求中院將該案發(fā)回潁泉區(qū)人民法院重審,并在原量刑3年零6個(gè)月的基礎(chǔ)上,再?gòu)妮p處罰或適用緩刑。3天后,F(xiàn)市中院作出裁定,將該案重又發(fā)回潁泉區(qū)法院重審。潁泉區(qū)法院第三次作出判決,以偷稅罪判處儲(chǔ)懷剛有期徒刑2年,緩刑3年,并處罰金10萬元。儲(chǔ)懷剛?cè)圆环?,第三次提出上訴。2005年1月11日,F(xiàn)市中院作出終審裁定,駁回上訴,維持原判。就這樣,同樣的罪名,同樣的證據(jù),同樣的當(dāng)事人,F(xiàn)市兩級(jí)法院分別作出了4次判決和2次裁定。在這個(gè)過程當(dāng)中,F(xiàn)市中院作出的那份并無不當(dāng)?shù)摹盁o罪”判決無疾而終。 據(jù)透露,在對(duì)儲(chǔ)作出無罪判決后,F(xiàn)市中院負(fù)責(zé)人接到市委政法委電話,稱經(jīng)市領(lǐng)導(dǎo)研究決定,不能判儲(chǔ)無罪,應(yīng)發(fā)回潁泉區(qū)法院重審,該負(fù)責(zé)人當(dāng)即表示,這違反了最高人民法院的有關(guān)規(guī)定。然而迫于壓力,F(xiàn)市中院還是作了妥協(xié),但為了規(guī)避責(zé)任,特意要求政法委就此發(fā)文。要實(shí)現(xiàn)黨政關(guān)系、國(guó)家與社會(huì)關(guān)系的進(jìn)一步分離,使憲政制度得到進(jìn)一步的確立。下列相關(guān)說法中不正確的是()

A.必須為公共權(quán)力的設(shè)立、獲取、行使和監(jiān)督制定一整套規(guī)范,把國(guó)家治理納入制度框架
B.公民權(quán)利不僅要在憲法條文上體現(xiàn),更要通過規(guī)則的實(shí)施來落實(shí)和保障
C.道德觀念和正義原則構(gòu)成憲政的全部
D.執(zhí)政黨的活動(dòng)也應(yīng)限制在憲法和法律的范圍之中

微信掃碼免費(fèi)搜題