單項選擇題【案例分析題】
2020年1月1日A市稅務(wù)局稽查局審理部門接到由檢查部門報送的對志高公司的稅務(wù)稽查案卷,根據(jù)案卷中《稅務(wù)稽查報告》及相關(guān)證據(jù)材料顯示,志高公司以少列收入的方式進行偷稅,擬追繳稅款200萬元并處50%的罰款,已經(jīng)達到A市稅務(wù)局重大案件審理標(biāo)準(zhǔn)。
審理人員小王于2020年1月2日制作了提請本局集體審理相關(guān)文書,提岀提請理由及處理建議,報領(lǐng)導(dǎo)審批后,提請稽查局進行集體審理。1月4日經(jīng)稽查局集體審理委員會審理后,同意對該案件的定性和處理。審理人員準(zhǔn)備了相關(guān)文書和資料,于1月8日提請A市稅務(wù)局進行重大案件審理。由于小王認(rèn)為該案件尚未通過市局的大審,因此未履行行政處罰告知手續(xù)。
A市稅務(wù)局重大案件審理委員會辦公室于1月8日收到稽查局提請審理的案件材料后,在規(guī)定時限內(nèi)進行了審核并受理。A市稅務(wù)局重大案件審理委員會采取會議審理的形式,定于1月20日召開重大案件審理會議,當(dāng)日各審理委員會各成員單位參加了會議。
經(jīng)審理,重大案件審理委員會認(rèn)為該案件在證據(jù)方面存在不足,于當(dāng)日發(fā)回A市稅務(wù)局稽查局進行補充調(diào)查。稽查局完善了相關(guān)證據(jù)材料后,由于趕上周末,于2月21日重新上報A市稅務(wù)局重大案件審理。受疫情影響,審理委員會辦公室決定本次審理采用書面審理方式。各成員單位在規(guī)定的時限內(nèi)提出書面審理意見送審理委員會辦公室。重大案件審理委員會認(rèn)為該案件事實清楚、證據(jù)確鑿、程序合法、法律依據(jù)明確,依法確定了審理意見,重大稅務(wù)案件審理委員會辦公室根據(jù)會議審理情況制作了審理紀(jì)要和審理意見書。
稽查局審理科按照重大稅務(wù)案件審理意見書制作了《稅務(wù)處理決定書》以及《稅務(wù)行政處罰決定書》并進行了法治審核,加蓋稽查局印章后送達執(zhí)行。
根據(jù)材料,回答以下問題:
稽查局審理人員小王應(yīng)當(dāng)在()提岀提請理由及處理建議,經(jīng)審理部門領(lǐng)導(dǎo)崗、稽查局分管領(lǐng)導(dǎo)審核后,報()審批。