案例:基本案情:楊某在1998年至2010年先后擔(dān)任某縣支行副行長、行長期間,利用職務(wù)之便,多次從該行貸款客戶孫某處借款轉(zhuǎn)借給戴某等人使用,從中牟利。主要為:2008年至2009年間,楊某發(fā)現(xiàn)尚有一張戴某2004年借款10萬元沒有歸還的借條,遂以多次為孫某貸款給予關(guān)照為理由,讓孫某承擔(dān)該筆借款損失,在2009年底歸還孫某借款時,對其中的10萬元未予歸還直至案發(fā)。
損失及影響:
(1)對企業(yè)的危害。企業(yè)采取尋租的方式,使自身在同等條件下相對于其他競爭者更容易獲取銀行貸款,這對于貸款市場進(jìn)行尋租的企業(yè)和尚未進(jìn)行尋租的企業(yè)而言,都會產(chǎn)生不利的后果。
(2)對銀行的危害。一是銀行的信用風(fēng)險上升。二是銀行操作風(fēng)險、道德風(fēng)險和聲譽(yù)風(fēng)險上升。
案例:基本案情:王某在2005年至2011年先后擔(dān)任某縣支行、某市分行高級業(yè)務(wù)副經(jīng)理期間,利用職務(wù)之便,非法收受他人財物人民幣19萬元。其中,王某曾介紹倪某到該行的兩家貸款客戶拆借資金,2009年下半年倪某為感謝王某在借款方面的關(guān)照,為其出資15萬元合伙開辦一家美容院;2010年11月,王某在搬遷新居時,收受錢某現(xiàn)金2萬元,并收受另一貸款客戶錢某現(xiàn)金2萬元。
損失及影響:
(1)對企業(yè)的危害。企業(yè)采取尋租的方式,使自身在同等條件下相對于其他競爭者更容易獲取銀行貸款,這對于貸款市場進(jìn)行尋租的企業(yè)和尚未進(jìn)行尋租的企業(yè)而言,都會產(chǎn)生不利的后果。
(2)對銀行的危害。一是銀行的信用風(fēng)險上升。二是銀行操作風(fēng)險、道德風(fēng)險和聲譽(yù)風(fēng)險上升。