問答題

【案例分析題】

案例:2012年初,F(xiàn)銀行理財(cái)經(jīng)理A某,由于業(yè)務(wù)關(guān)系結(jié)識了部分從事貴金屬交易的客戶。由于A某熟悉貴金屬交易規(guī)則,并且前期取得了一定的收益,部分從事貴金屬交易的客戶(大多是A某的親戚、同學(xué)、朋友等熟人)出于獲取高收益的期望以及在辦理業(yè)務(wù)過程中逐漸建立的對A某的信任,在辦好網(wǎng)上銀行注冊后,將自己的賬戶、密碼和客戶證書交給A某,由A某在客戶賬戶上直接代為操作。甚至還有部分客戶將自己的資金轉(zhuǎn)入A某指定賬戶,由A某在指定賬戶代為操作,交易產(chǎn)品主要是實(shí)物黃金、貴金屬買賣和B2C貴金屬、銀證往來等,涉及金額699.4萬元。2011年2月至2012年1月,A某先后向11名客戶出具了從商店里買來的“工商服務(wù)業(yè)統(tǒng)一收款收據(jù)”,在收據(jù)上明確給予了收益承諾,并違反銀行內(nèi)控規(guī)定,私自在8張收據(jù)上加蓋了“受理憑證專用章”或“核算事項(xiàng)證明章”。后期,由于A某的投資失誤導(dǎo)致多名客戶賬戶出現(xiàn)虧損高達(dá)694.5萬元。該11名客戶遂與A某產(chǎn)生糾紛,并以收據(jù)上加蓋了F銀行業(yè)務(wù)章為由,向F銀行索取賠償。 
本案雖然是一起因代他人操作黃金遞延交易造成重大虧損而引起的委托人與A某之間的經(jīng)濟(jì)糾紛案件,被害人與銀行之間并沒有簽訂任何的理財(cái)及代理協(xié)議,不存在相關(guān)法律關(guān)系,F(xiàn)銀行在情理上和法理上都沒有任何過錯。但部分被害人為了挽回自己的損失,不惜歪曲事實(shí)真相,多次通過非理性的過激行為和越級上訪,要求銀行賠償他們的損失,意圖將本應(yīng)由其本人承擔(dān)的損失轉(zhuǎn)嫁給銀行。這不僅直接影響了該行在當(dāng)?shù)貦C(jī)構(gòu)的正常經(jīng)營活動,也給該銀行的社會聲譽(yù)造成了惡劣影響。

針對上述案例,試分析犯罪原因以及帶給我們的思考。

答案: 原因分析:
犯罪嫌疑人因素:本案中犯罪分子對自己的投資能力過于自信,過高地估計(jì)自己的理論知識和投資經(jīng)驗(yàn),未曾對...
題目列表

你可能感興趣的試題

問答題

【案例分析題】

案例:
基本案情:2010年3月至2011年底,犯罪分子張某為償還先前被騙取得融資欠款和高額利息,伙同某縣農(nóng)村中小銀行(以下簡稱“S銀行”)支行行長李某和員工王某等人,以高額利息為誘餌,通過楊某、許某等中間人層層介紹,先后將本省4個(gè)市區(qū)和外省的20家公司、50余名自然人介紹到張某指定的S銀行開戶存款,采取私刻印章、掛失補(bǔ)辦、克隆存單等手段,違法轉(zhuǎn)移公司和個(gè)人存款賬戶資金,數(shù)額達(dá)27916.5萬元(其中2700萬元作案未遂)。至案發(fā)時(shí),扣除已歸還的存款本金和高息,共詐騙12702.19萬元。案發(fā)后,法院依法認(rèn)定張某犯金融憑證詐騙罪、挪用資金罪、詐騙罪、對非國家工作人員行賄罪、虛報(bào)注冊資本罪和騙取貸款、騙局承兌罪,數(shù)罪合并對張某執(zhí)行無期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處罰金130多萬元。其余多名犯罪分子被判有期徒刑1年6個(gè)月至20年,并處罰金10萬元至60萬元不等。 
作案手段:犯罪嫌疑人的作案手段共有11種。其中,對企業(yè)資金作案手段有5種:一是在業(yè)務(wù)委托書上偷蓋印章并辦理轉(zhuǎn)賬;二是利用私刻的印章開具業(yè)務(wù)委托書并轉(zhuǎn)賬;三是利用職務(wù)之便先轉(zhuǎn)賬后補(bǔ)業(yè)務(wù)委托書;四是利用虛假的企業(yè)開戶委托書在省內(nèi)其他行社開立賬戶;五是使用偽造的業(yè)務(wù)委托書,將企業(yè)存款賬戶資金做保證金,虛構(gòu)用途開立銀行承兌匯票,并出售給他人。對個(gè)人存款的作案手段有6種:一是偷窺客戶密碼并使用虛假存單轉(zhuǎn)移資金;二是掛失密碼并使用假存單轉(zhuǎn)移資金;三是掛失存單及密碼后使用新存單轉(zhuǎn)移資金;四是用小額存單套取大額存單后轉(zhuǎn)移資金;五是沖正并取消存款業(yè)務(wù)后轉(zhuǎn)移資金;六是根據(jù)掌握的活期存折賬號、密碼,利用查出的存折印刷號辦理無折取現(xiàn)。 
損失和影響:1.銀行法律風(fēng)險(xiǎn):一是本案犯罪主體中包括銀行的工作人員,違規(guī)轉(zhuǎn)賬、違規(guī)掛失、修改密碼等都是銀行員工的職務(wù)行為。二是銀行對員工職務(wù)行為的合規(guī)性承擔(dān)不可推卸的監(jiān)管責(zé)任。2.銀行聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn):是銀行風(fēng)險(xiǎn)管理失范,導(dǎo)致存款客戶遭受損失,并引發(fā)民事訴訟,嚴(yán)重?fù)p害了銀行聲譽(yù)。

請分析本案例產(chǎn)生問題的原因,并提出控制措施?

答案: 犯罪人因素:
犯罪人張某:(1)強(qiáng)烈的逐利心態(tài);(2)僥幸的投機(jī)心理;(3)愚昧的盲從心理。
原支行...
問答題

【案例分析題】

案例:
基本案情:2010年10月至于2011年3月,犯罪人趙某伙同犯罪分子錢某利用購買來的銀行承兌匯票到某國有商業(yè)銀行某縣支行辦理質(zhì)押貸款,第一筆被查出是假票據(jù)而未得逞。此后,趙某、錢某、孫某和李某等4人合謀利用重新購買的偽造或變造的金額分別為700萬元和你350萬元的銀行承兌匯騙取某銀行縣支行質(zhì)押貸款595萬元和297萬元,主要用于地下錢莊發(fā)放高利貸和個(gè)人消費(fèi),其中595萬元到期貸款已歸還,297萬元在還款期限屆滿后未能償還,經(jīng)司法機(jī)關(guān)全力追款,造成損失44萬元。 
作案手段:趙某等4人犯罪嫌疑人通過相互聯(lián)系,形成利用偽造的銀行承兌匯票詐騙銀行貸款的共同犯罪故意,彼此之間分工配合,有組織提議,有居間配合的,有分配款項(xiàng)的,構(gòu)成典型的團(tuán)伙犯罪。具體而言,一是趙某經(jīng)錢某介紹,從他人處以票面金額7%價(jià)格(80萬元)購買了1200萬元假銀行承兌匯票,到某國有商業(yè)銀行某縣支行質(zhì)押貸款,此次困被工作人員驗(yàn)出是假票而被扣票;二是趙某、錢某和孫某另行以50萬元和15萬元的價(jià)格購買了更為逼真的假銀行承兌匯票,票據(jù)金額分別為700萬元和350萬元,此時(shí)他們利用犯罪分子李某為某鋼鐵公司法人代表的身份便利,偽造某鋼鐵公司與某煤炭公司的購銷合同,虛構(gòu)貿(mào)易背景,以某鋼鐵公司名義持票到上述銀行辦理質(zhì)押貸款,騙取銀行貸款595萬元和297萬元。 
損失及影響:該案一方面造成了44萬元的直接經(jīng)濟(jì)損失,另一方面銀行在配合司法部門追款、偵查等工作中,牽扯了大量的人力、物力和精力,造成了許多間接損失。此外,本案從表面來看是一起虛假銀行承兌匯票案,但從騙取的資金去向看,主要是流向地下錢莊,在實(shí)質(zhì)上與民間借貸有著不可分割的關(guān)系,而民間借貸當(dāng)事人往往片面追求高收益,忽視風(fēng)險(xiǎn)管控,無視與實(shí)體經(jīng)營收益的巨大反差,一旦資金鏈斷裂,就將風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁銀行,給銀行資金和聲譽(yù)帶來巨大影響。

分析本案例產(chǎn)生問題的原因,提出控制措施?

答案: 原因分析:犯罪嫌疑人因素:從犯罪分子自身來說,逐利是其作案的根本原因。從法律角度來考慮,民間借貸的利率不得高于銀行同類貸...
微信掃碼免費(fèi)搜題