新中國成立以后，特別是改革開放以來，中國堅持從國情出發(fā)，在承繼中國傳統(tǒng)法律文化優(yōu)秀成果、借鑒人類法治文明的基礎上，探索建立并不斷完善中國特色社會主義（）

同一系統(tǒng)的機構職能配置方面“（）”不統(tǒng)一，存在上級與下級司法權運行程序不規(guī)范，內部監(jiān)督制約不足，司法的被動性、中立性、親歷性、終極性的運行規(guī)律體現(xiàn)不充分。

有罪推定的思維模式和重打擊輕保護、重實體輕程序等司法觀念根深蒂固；（），嚴重（）、被告人人身權利的現(xiàn)象屢禁不止。

我國的司法制度區(qū)別于西方國家司法制度的根本之處在于其“（）”，它集中體現(xiàn)了人民的根本意志，表達了人民的根本愿望、反映和維護人民的根本利益、滿足人民對包括司法文明政治文明在內的日益增長的物質文化需求。

司法職權在縱向配置上實行（）分享，使得國家統(tǒng)一的司法權力在行使過程中往往受到地方的不當干預和制約。

法官、檢察官遴選制度不統(tǒng)一、不規(guī)范，導致司法人員“（）”，形成基層有實踐經(jīng)驗的司法人員無法進入國家、省級高層司法機關供職，高層司法機關的司法人員不少只有“三門經(jīng)歷”。

人權司法保障制度滯后致使冤假錯案屢禁不止，（）、（）遭受侵害頻頻發(fā)生并難以救濟，有時引發(fā)社會糾紛矛盾頻發(fā)，導致司法信任危機、司法公正公信受到挑戰(zhàn)。

一批司法行政事務人員與法官、檢察官的職業(yè)崗位、法律職稱交叉混同，司法人員的履職資格、法律職務序列模糊不清，給司法隊伍（）建設帶來種種困難。

加強了（），增強了（），踐行了（），從而為經(jīng)濟社會發(fā)展提供了司法保障、法治秩序與法治環(huán)境。

深化司法體制改革事關“（）”建設，是促進社會公平正義、增進人民福祉的重要舉措，是推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的現(xiàn)實需要。