法官、檢察官遴選制度不統(tǒng)一、不規(guī)范，導(dǎo)致司法人員“（）”，形成基層有實踐經(jīng)驗的司法人員無法進入國家、省級高層司法機關(guān)供職，高層司法機關(guān)的司法人員不少只有“三門經(jīng)歷”。

司法體制改革必須為了人民、（）、（）

中國司法制度總體上與社會主義初級階段的基本國情相適應(yīng)，符合（）的國體和人民代表大會制度的政體。

新中國成立以后，特別是改革開放以來，中國堅持從國情出發(fā)，在承繼中國傳統(tǒng)法律文化優(yōu)秀成果、借鑒人類法治文明的基礎(chǔ)上，探索建立并不斷完善中國特色社會主義（）

司法行政化，即違背司法的規(guī)律，將法院、檢察院、法官、檢察官及司法判斷過程納入行政體制的命令與服從關(guān)系之中，按照行政權(quán)的行使方式行使（）

司法職業(yè)化水平較低，即缺乏統(tǒng)一規(guī)范科學(xué)的法官、檢察官招錄準(zhǔn)入制度，層級司法機關(guān)招錄準(zhǔn)入司法人員（）

近年來，我國人權(quán)保障事業(yè)取得了很大進步，但仍存在（）相對滯后和不完善的問題。

人權(quán)司法保障制度滯后致使冤假錯案屢禁不止，（）、（）遭受侵害頻頻發(fā)生并難以救濟，有時引發(fā)社會糾紛矛盾頻發(fā)，導(dǎo)致司法信任危機、司法公正公信受到挑戰(zhàn)。

司法權(quán)行使與行政權(quán)行使有較大的區(qū)別，它集中體現(xiàn)在權(quán)力運行的受動性、中立性、獨立性、（）和終局性的特點。

（）即司法機關(guān)及其工作人員在司法活動過程中受到地方機關(guān)或者地方利益團體的不當(dāng)控制和干擾，導(dǎo)致司法機關(guān)及其工作人員喪失其應(yīng)有的獨立權(quán)力和地位。