我國的司法制度區(qū)別于西方國家司法制度的根本之處在于其“（）”，它集中體現(xiàn)了人民的根本意志，表達(dá)了人民的根本愿望、反映和維護(hù)人民的根本利益、滿足人民對包括司法文明政治文明在內(nèi)的日益增長的物質(zhì)文化需求。

司法權(quán)行使與行政權(quán)行使有較大的區(qū)別，它集中體現(xiàn)在權(quán)力運(yùn)行的受動(dòng)性、中立性、獨(dú)立性、（）和終局性的特點(diǎn)。

前三輪改革，也存在頂層制度設(shè)計(jì)的（）不夠。

中國司法制度總體上與社會(huì)主義初級階段的基本國情相適應(yīng)，符合（）的國體和人民代表大會(huì)制度的政體。

問題是工作的導(dǎo)向，也是改革的突破口。要緊緊抓住影響（）、制約司法能力的重大問題和關(guān)鍵問題，增強(qiáng)改革的（）和實(shí)效性。

扣押物品超越法定范圍，不應(yīng)當(dāng)扣押物品該及時(shí)解除不解除；法律援助覆蓋面窄，（）、政府法律援助責(zé)任不明晰、經(jīng)費(fèi)保障落實(shí)不到位。

行政隸屬色彩濃厚，冤錯(cuò)案責(zé)任追究難以落實(shí)。司法權(quán)能結(jié)構(gòu)配置方面，（）與（）沒有有序分離，在審判機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部。

隨著改革開放的不斷深入特別是社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、依法治國基本方略的全面推進(jìn)，司法體制僵化和司法能力不足與人民群眾日益增長的司法需求之間的基本矛盾逐漸顯現(xiàn)，中國司法制度迫切需要（）

有罪推定的思維模式和重打擊輕保護(hù)、重實(shí)體輕程序等司法觀念根深蒂固；（），嚴(yán)重（）、被告人人身權(quán)利的現(xiàn)象屢禁不止。

社區(qū)矯正法律制度（）、協(xié)調(diào)機(jī)制不順暢，律師執(zhí)業(yè)權(quán)利得不到有效保障等等。