問答題
【案例分析題】張X、李X、趙X3人各出資30萬元設(shè)立了天成制衣有限責(zé)任公司,張X、李X、趙X分別是公司的董事長、監(jiān)事和經(jīng)理,李X同時兼任總會計師。1998年8月,公司修改章程,李X與趙X不同意,而張X認(rèn)為自己是董事長,于是修改了公司章程。自此3股東貌合神離,趙X在經(jīng)理工作崗位上勤勤懇懇,但在1999年1月病假1周,張X以此為由解除了趙X的經(jīng)理職務(wù),由自己兼任。1999年8月,張X的兒子張XX因經(jīng)濟(jì)來往欠債10萬元,張X用公司財產(chǎn)為其子個人債務(wù)進(jìn)行擔(dān)保。誰有權(quán)罷免經(jīng)理,趙X被解職合法嗎?
答案:
趙X被解職不合法?!豆痉ā芬?guī)定,有限責(zé)任公司設(shè)經(jīng)理,由董事會聘任或解聘,董事長個人無權(quán)決定解聘經(jīng)理,本案中張X超越權(quán)限...