【案例分析題】被告章豐于1991年大學(xué)畢業(yè)后回家鄉(xiāng)工作，1993年與本地工人石欣結(jié)婚，生一予 章晨。1996年，章豐到深圳工作，此后，夫妻兩地分居。1999年，章豐以夫妻沒有共同 語言為由，向法院起訴要求與石欣離婚。法院判決不準(zhǔn)離婚。因此，幸豐從此不再管妻子 和兒子的生活費用。被告月收入5000元，有撫養(yǎng)孩子的經(jīng)濟能力。2001年，石欣成為下 崗工人，無力撫養(yǎng)兒子，遂向法院起訴，要求章豐給與撫育費。被告聲稱，若同意離婚則 每月給付撫育費600元；若不同意離婚則每月給付撫育費100元。被告以原告同意離婚作為給付撫育費的條件，這種做法是否正確？