司法考試司法卷一綜合練習問答題每日一練(2019.05.06)

來源:考試資料網(wǎng)
1.問答題

被告人吳某,男,33歲,個體工商戶。2004年11月與其隔壁開雜貨店的張某、田某夫婦發(fā)生糾紛,將張某頭部顱骨打傷,因搶救無效死亡;田某受輕微傷。在偵查階段,田某委托訴訟代理人向公安機關提出賠償要求,經(jīng)調(diào)解,由吳某一次性付給田某人民幣5萬元。
人民檢察院對吳某以故意傷害罪向中級人民法院提起公訴。此時田某同時向人民法院提起了附帶民事訴訟,人民法院受理了該案。附帶民事訴訟的原告田某要求被告人吳某賠償因犯罪行為造成自己身體傷害所支付的醫(yī)藥費5600元,張某的喪葬費7800元,撫養(yǎng)費、贍養(yǎng)費52000元,精神損失費及與廠家未能簽成一份購銷合同帶來的經(jīng)濟損失共計人民幣20萬元。一
審人民法院組成合議庭開庭審理了此案。吳某提出審判員甲是被害人張某的侄子,要求回避。合議庭認為張某已經(jīng)死亡,不是本案的當事人,故不符合刑事訴訟法規(guī)定的回避條件,駁回了吳某的回避申請。經(jīng)審理,中級人民法院確認了公訴機關指控吳某的犯罪事實,支持了田某的部分賠償請求,判決吳某賠償田某人民幣8萬元。田某不服,以判決賠償數(shù)額過少為由,向上級人民法院提起上訴。
上級人民法院在審理過程中進行了調(diào)解,但雙方未達成一致意見,于2004年3月作出裁定駁回上訴,維持原判。由于吳某支付5萬元后無力繼續(xù)履行賠償義務,吳某父母為其向附帶民事訴訟原告人支付了剩余的3萬元人民幣。
問題:
1.田某是否具有附帶民事訴訟的原告資格?為什么?
2.田某委托訴訟代理人的時間是否符合法律規(guī)定?為什么?
3.田某在公安機關調(diào)解并接受了被告人吳某的給付后,是否可以再向法院提起附帶民事訴訟?
4.田某的訴訟請求哪些是合理的?哪些是不符合法律規(guī)定的?請說明理由。
5.本案中人民法院駁回吳某的回避申請是否正確?為什么?
6.二審法院是否可以對附帶民事訴訟部分進行調(diào)解?為什么?
7.吳某父母是否可以替吳某承擔賠償責任?為什么?

2.問答題

2003年7月,某縣城關鎮(zhèn)個體運輸戶劉某與縣農(nóng)業(yè)銀行簽訂貸款23000元的合同。按照借款合同的約定,劉某將自己已運營近一年的一輛東風牌汽車作抵押并辦理了登記手續(xù),2004年7月歸還全部本息。劉某保管抵押物,合同若不能履行,農(nóng)業(yè)銀行有權對抵押物行使權利,用變賣汽車后的價款償還貸款。2004年5月,劉某在運輸中車翻貨損,賠償了損失方大筆資金,到2004年7月,劉某再無資金用以還貸。
縣農(nóng)業(yè)銀行根據(jù)實際情況,允許其延期兩個月償還貸款,但兩個月的寬限期屆滿后,劉某仍無力償還貸款。于是,縣農(nóng)業(yè)銀行根據(jù)貸款合同的約定,派人開走了劉某用作抵押的那輛東風牌汽車,并把它作價賣給了另一個體運輸戶申某,得款23000元,全部用于償還貸款及延期付款利息。劉某認為縣農(nóng)業(yè)銀行行長與申某有親戚關系,汽車作價太低,這輛汽車能作價4萬元,縣農(nóng)業(yè)銀行應返還其一定的剩余資金??h農(nóng)業(yè)銀行予以拒絕,于是發(fā)生爭執(zhí),劉某遂提起訴訟。法院在審理過程中,走訪了有關部門,均認為該東風牌汽車作價太低,并查實該作價系由行長與申某一手操辦。
問題:
1.縣農(nóng)行有無變賣抵押物的權利?
2.縣農(nóng)行實現(xiàn)抵押權時有何不妥?
3.縣農(nóng)行與申某買賣汽車合同是否有效?為什么?
4.設劉某在將汽車抵押給縣農(nóng)行之前,于2002年6月已將該汽車出租給另一個運輸個體戶王某,后法院在審理此案時將汽車拍賣給李某,那么王某與李某存在何種法律關系?
5.設劉某在將汽車抵押給縣農(nóng)行后,于2003年9月將汽車出租給王某,后法院在審理此案中將汽車拍賣給李某,那么王某與李某存有何種法律關系?王某所受損失由誰承擔?
6.設劉某將汽車抵押給縣農(nóng)行后,又出質(zhì)給周某,后在個體汽車修理戶張某處修理該車時,因欠修理費被張某留置。那么,張某、周某、縣農(nóng)行的權利實現(xiàn)順序為何?

3.問答題

為了控制汽車總量,緩解城市道路的擁堵狀況,某市政府于2002年開始實行私車牌照拍賣制度,使該市成為全國第一個采用車牌拍賣措施的城市。然而,車牌拍賣在該市并不是一件新鮮事,早在1986年,該市就曾對汽車牌照進行拍賣,當時該市實行單、雙號牌限制通行,而擁有此種牌照(拍賣的牌照)的車在該市可暢通無阻,于是一張私車牌照的價值可高達10萬~30萬元。
1998年,為刺激本地所產(chǎn)轎車的銷售,該市又推出了“本地產(chǎn)私車牌照,2萬元起拍,而非本地產(chǎn)的,10萬元起拍”的車牌拍賣措施。此舉曾引起軒然大波,遭到其他汽車工業(yè)大省的強力反擊。2002年該市采取無底價競拍私車牌照的措施,其根據(jù)是該市人大制定的《某市機動車管理條例》。到目前為止,該市通過競拍方式投放的私車牌照共141295張,拍賣車牌所得收入達40.91億元。該市先后從私車牌照拍賣收入中安排了28億元集中用于道路建設,改善交通環(huán)境。
然而,與此同時,也產(chǎn)生了一些其他問題:該市私車牌照拍賣價格持續(xù)走高,僅僅一年多的時間,價格上揚了80%。如果按照重量計算的話,該市私車牌照的價格已經(jīng)超過了黃金。這令許多購車人望而卻步,只好另擇他路,于是異地上牌大行其道。這不僅令該市的牌照拍賣制度形同虛設,而且還增加了交通流量和道路負荷,并造成了地方稅收的大量流失。與此同時,中低檔轎車在該市的市場也受到了一定影響。據(jù)有關部門統(tǒng)計,由于轎車消費的高門檻,低檔轎車在該市的市場正在日趨萎縮。
可見,車牌拍賣牽動著億萬買車族的心,影響著政府形象,也影響著該市汽車消費的走向。該市政府的這一舉措受到了社會各界的關注和來自各方面的挑戰(zhàn)。
問題:
請從行政法的角度談談你對某市采取拍賣私車牌照的措施的認識。
要求:
1.運用掌握的法學和社會知識闡述你認為正確的觀點和理由;
2.說明充分,邏輯嚴謹,語言流暢,表述準確;
3.字數(shù)不少于500字。