單項選擇題
犯罪嫌疑人鐘某因故意殺人罪被某市人民檢察院提起公訴,該市中級人民法院受理后依法組成合議庭進犯罪嫌疑人鐘某因故意殺人罪被某市人民檢察院提起公訴,該市中級人民法院受理后依法組成合議庭進行審理。合議庭經過開庭審理后進行評議,在評議的過程中,審判長認為被告人鐘某故意殺人罪成立,證據充分、確鑿,而且其實施故意殺人的手段極其殘忍,主張判處被告人鐘某死刑。而兩名審判員的意見卻與審判長有重大分歧,他們認為本案的證據難以證明殺人行為是鐘某實施的,應當判處鐘某無罪。請判斷合議庭的下列做法正確的是()
A.合議庭根據審判長的意見判處鐘某死刑,但是兩名審判員的不同意見應當記人筆錄
B.合議庭根據少數服從多數原則判處鐘某無罪,但是審判長的意見應當記入判決書
C.合議庭由審判長決定將案件提交審判委員會討論決定
D.合議庭提請院長決定將案件提交審判委員會討論決定