犯罪嫌疑人鐘某因故意殺人罪被某市人民檢察院提起公訴，該市中級人民法院受理后依法組成合議庭進(jìn)犯罪嫌疑人鐘某因故意殺人罪被某市人民檢察院提起公訴，該市中級人民法院受理后依法組成合議庭進(jìn)行審理。合議庭經(jīng)過開庭審理后進(jìn)行評議，在評議的過程中，審判長認(rèn)為被告人鐘某故意殺人罪成立，證據(jù)充分、確鑿，而且其實施故意殺人的手段極其殘忍，主張判處被告人鐘某死刑。而兩名審判員的意見卻與審判長有重大分歧，他們認(rèn)為本案的證據(jù)難以證明殺人行為是鐘某實施的，應(yīng)當(dāng)判處鐘某無罪。請判斷合議庭的下列做法正確的是（）