問答題甲乙基于通謀虛偽意思表示將甲之房屋所有權移轉登記予乙。不久,乙死亡,該地經辦妥繼承登記予善意之丙,丙立即出租并交付該地予亦為善意之丁。其后,丙被戊之代理人己詐欺,而就該地辦理抵押權予戊,戊及己均不知甲乙之通謀情事。半年后,甲請求丙及戊分別涂銷所有權及抵押權之登記,并請求丁反還該地。甲是否理由請求丙涂銷所有權登記。
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
最新試題
請結合本案,談讀刑事訴訟法中定“當事人和解的公訴案件訴訟程序”的價值。
題型:問答題
若遠程公司依照生效的運輸合同主張權利,應向誰主張運輸費用的支付?為什么?
題型:問答題
股東名冊和工商登記全是乙的名字,乙能否據此主張股東權利?為什么?
題型:問答題
乙丙之間的買賣合同效力如何?是否構成指示交付?
題型:問答題
甲在車禍中是否有過錯?
題型:問答題
(交通事故認定書)展于何種證據?人民檢察院可否直接將其作為認定案件事實的依據,理由是什么?
題型:問答題
設甲對乙表示該古畫為真跡,并愿意以5萬元價格出售于乙,乙誤以為真,表示愿意購買該畫。及至交貨付款完畢后,乙發(fā)覺該畫為膺品,主張合同不成立,向甲請求收回古畫返還價金,并賠償真畫不能買得所喪失的預期利益。甲則以雙方意思表示一致,合同已經成立并生效,縱有錯誤,在未依法撤銷之前,雙方均應受其拘束,拒絕乙之請求。請問:甲乙誰的說法有理?為什么?
題型:問答題
何某認為自己為實際出資人,所以主張股東乙和張某之間的股權轉讓合同無效,該主張是否合法?為什么?
題型:問答題
甲如果治療無效死亡,戊是否承擔對丁責任?
題型:問答題
設甲因家中失火,乙來救火,并奮力將該畫從火中救出,并因此被大火灼傷,花去醫(yī)藥費2000元。經檢查,該畫因乙搶救時不慎受損,減少價值5萬元。請問:甲是否有權向乙主張賠償損失?乙是否有權向甲主張支付醫(yī)藥費?
題型:問答題