凡操千曲而后曉聲,觀千劍而后識(shí)器;故圓照之象,務(wù)先博觀。閱喬岳以形培樓,酌滄波以喻畎會(huì),無(wú)私于輕重,不偏于憎愛(ài),然后能平理若衡,照辭如鏡矣。是以將閱文情,先標(biāo)六觀:一觀位體,二觀置辭,三觀通變,四觀奇正,五觀事義,六觀宮商,斯術(shù)既形,則優(yōu)劣見(jiàn)矣。
分析這一段話的意義。韋勒克認(rèn)為:“在較高的想象虛構(gòu)意義上說(shuō),區(qū)別文學(xué)唯一令人滿意的方式是說(shuō)文學(xué)的特征是由審美功能支配而顯現(xiàn)出來(lái)的?!眲e林斯基也有相似的觀點(diǎn),他認(rèn)為:“當(dāng)一部作品經(jīng)不住美學(xué)的評(píng)論時(shí),它就已經(jīng)不值得加以歷史的批評(píng)了?!比欢?,當(dāng)今流行的解構(gòu)思潮顛覆了文學(xué)的審美基礎(chǔ),質(zhì)疑審美存在的合法性,并進(jìn)而解構(gòu)文學(xué)批評(píng)本身,使“文學(xué)批評(píng)”成為一種泛化“批評(píng)”,它無(wú)所不包但脫離了文學(xué)性。
請(qǐng)發(fā)表你的看法,并作出具體論述。