問答題
【案例分析題】2003年6月,張某作為農(nóng)民工與一家印刷廠簽訂了一份勞動合同,合同中一條規(guī)定是“若發(fā)生死傷事故,企業(yè)概不負責。”簽合同時由于張某生活窘迫,十分渴望得到這份收入較高的工作,考慮到自己年輕力壯,只要謹慎小心就不會出事,所以便懷著僥幸心理在合同上簽了字。2003年12月,張某在*作切割設備時,左手的四個手指不慎被切斷。事故發(fā)生后,張某先后住院治療60多天,花去手術(shù)費、住院費、治療費等費用6700多元。傷愈出院后,張某所在的印刷廠表示“企業(yè)只負擔其住院期間的工資,醫(yī)療費用由職工自付”。對此,張某及其親屬多次找印刷廠要求支付醫(yī)療費,該廠則勞動合同中約定“發(fā)生死傷事故,企業(yè)概不負責”的條款為由拒絕支付。請根據(jù)所學知識和相關(guān)法律規(guī)定分析印刷廠與張某之間的法律關(guān)系是什么關(guān)系?這種關(guān)系是否受勞動法的調(diào)整?
答案:
印刷廠與張某之間形成的法律關(guān)系是勞動關(guān)系,這種關(guān)系受我國《勞動法》的調(diào)整。