材料 1 英國(guó)著名歷史學(xué)家、英國(guó)學(xué)術(shù)院院士霍布斯鮑姆指出,給確定某一具體思想方式或觀點(diǎn)是否能被看做馬克思主義的標(biāo)準(zhǔn)作依據(jù)的,“是在 19 世紀(jì)末大致定型的馬克思主義基本原理”。美國(guó)著名學(xué)者海爾布隆納在標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題上有著與霍布斯鮑姆相近的看法。他認(rèn)為,馬克思主義思想有一個(gè)可以得到“公認(rèn)的共同點(diǎn)”,這個(gè)共同點(diǎn)來(lái)源于“同一套前提”,它是規(guī)定馬克思主義思想的前提。“凡是包含有這類(lèi)前提的分析,都可以正當(dāng)?shù)貙⑵浞诸?lèi)為‘馬克思主義的’分析,即使作者本人并不如此認(rèn)定”。這“同一套前提”是:對(duì)待認(rèn)識(shí)本身的辯證態(tài)度,唯物主義歷史觀,依據(jù)馬克思的社會(huì)分析而得出的關(guān)于資本主義的總看法,以某種形式規(guī)定的對(duì)社會(huì)主義的信奉。
材料 2 1934 年,當(dāng)?shù)聡?guó)共產(chǎn)黨的理論家卡爾 • 科爾施還沒(méi)有徹底脫離馬克思主義的時(shí)候,他寫(xiě)了一篇題為《我為什么是馬克思主義者》的文章。在這篇文章中,科爾施力圖通過(guò)他對(duì)馬克思主義的所謂的特殊看法來(lái)表明他是一個(gè)“真正的馬克思主義者”。這些看法的要點(diǎn)是:馬克思主義的全部原理,包括那些表面上具有普遍性的原理,都帶有特殊性;馬克思主義不是實(shí)證的,而是批判的;馬克思主義的主題不是現(xiàn)在處于肯定狀態(tài)的資本主義社會(huì),而是顯得日益分崩離析的腐朽的正在衰亡的資本主義社會(huì);馬克思主義的主要目的不是觀賞現(xiàn)存的世界,而是對(duì)它進(jìn)行積極的改造。
材料 3 匈牙利思想家盧卡奇在 《歷史與階級(jí)意識(shí)》一書(shū)中認(rèn)為:“我們姑且假定新的研究完全駁倒了馬克思的每一個(gè)個(gè)別的論點(diǎn)。即使這點(diǎn)得到證明,每個(gè)嚴(yán)肅的‘正統(tǒng)’馬克思主義者仍然可以毫無(wú)保留地接受這種新結(jié)論,放棄馬克思的所有全部論點(diǎn),而無(wú)須片刻放棄他的馬克思主義正統(tǒng)。所以,正統(tǒng)馬克思主義并不意味著無(wú)批判地接受馬克思研究的結(jié)果。它不是對(duì)這個(gè)或那個(gè)論點(diǎn)的‘信仰’,也不是對(duì)某本‘圣’書(shū)的注解。恰恰相反,馬克思主義問(wèn)題中的正統(tǒng)僅僅是指方法。”
(1)從打碎花瓶這一現(xiàn)象中所概括出的“碎花瓶理論”為什么能幫助人們恢復(fù)文物、隕石等不知原貌的物體?
(2)如何理解“這個(gè)世界上沒(méi)有真正的錯(cuò)誤,只有被忽略的智慧”?
(3)上述兩例對(duì)我們?cè)鰪?qiáng)創(chuàng)新意識(shí)有何啟示?