中國丁公司有一份出售中國茶葉100公噸的出口合同。合同規(guī)定:“自5月份開始,每月裝船2公噸,分10批交貨。”賣方從5月份開始交貨,但交至第6批時,茶葉有霉變,于是買方以此為理由,主張以后各批均應撤銷。
討論:在上述情況下,買方能否主張這種權(quán)利?為什么?
中國甲公司向國外一個新的客戶訂購一批初級產(chǎn)品,按CIF廈門Incoterms®2010、即期信用證支付簽訂貿(mào)易合同。合同規(guī)定由賣方以程租方式將貨物運交買方。之后,甲公司根據(jù)外方提供的符合信用證的單據(jù)支付了貨款。但是,載貨船舶一直未到達廈門港,經(jīng)多方查詢,發(fā)現(xiàn)承運人是一家小公司,而且在該船開行后不久已宣布破產(chǎn)倒閉。承運船舶為一艘舊船,且該船失蹤。究其原因系賣方與船方勾結(jié)進行欺詐,致甲公司遭受重大損失。
討論:甲公司應吸取何教訓?
中國E公司按FOB條件向美國G公司購買一批大宗商品,雙方約定的裝運期為10月份,后因E公司租船困難,接運貨物的船舶沒能按時接運貨物,出現(xiàn)較長時間的貨等船情況。美方G公司便以此為由撤銷合同,并要求賠償損失。
討論:美方G公司的做法是否正確?