問(wèn)答題
【案例分析題】女甲與男乙戀愛(ài),并書(shū)面訂婚,但女甲之母丙以男乙經(jīng)常賭博為由表示反對(duì),并介紹本單位青年丁與甲相識(shí)。后在甲、丁二人戀愛(ài)期間,丁曾送給丙微波爐一臺(tái)。甲也口頭通知乙解除婚約。當(dāng)甲、丁二人向婚姻登記管理
機(jī)關(guān)提出婚姻申請(qǐng)時(shí),乙向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ浩鹪V,提出:自己與甲訂婚在先,甲單方終止婚約無(wú)效,已形成的未婚夫妻關(guān)系,應(yīng)予保護(hù);訂婚時(shí),甲曾接受過(guò)乙金項(xiàng)鏈一條、時(shí)裝兩套,應(yīng)予返還;丙有干涉婚姻自由及包辦婚姻的行為,應(yīng)予懲處。甲、乙二人的婚約是否應(yīng)予保護(hù)?為什么?甲接受乙的金項(xiàng)鏈等財(cái)物是否應(yīng)予返還?
答案:
甲、乙二人的婚約不受保護(hù)。因?yàn)橐罁?jù)我國(guó)現(xiàn)行政策和法律精神,訂婚不是婚姻立的必經(jīng)程序,婚約不具有法律約束力,可憑任何一方的...