【案例分析題】原告鄒娜（女，20歲，無業(yè)），系被告周敏（女，48歲，工人）的女兒，高考落榜 后，待業(yè)在家。街道辦事處及學校多次為她介紹工作，她總是嫌工作臟、苦而拒絕。她的 父母家庭經濟困難，多次動員她先干一段臨時工，以減輕家里的經濟壓力，但鄒娜卻說： “在我沒找到滿意的I作前，你們有責任養(yǎng)我，這是天經地義的事?！?001年5月，她與 父母大吵一場后，離家獨自生活，并提出其父母每月給她200元生活費。此要求被拒絕 后，原告遂于同年6月向法院起訴，要求被告承擔其撫養(yǎng)費用。被告表示，原告已成年， 有勞動能力，只因她好逸惡勞，至今未找到工作；更何況家中經濟困難，無力支付其生活 費用。法院應否支持原告的訴訟請求？