2019年6月15日下午,玉山學校初二年級三班進行期末數(shù)學考試。江老師在校園巡考時,發(fā)現(xiàn)該班有兩名女生,座位一前一后,有相互交談的動作,手上好像還拿著小紙條。江老師徑直步入教室,檢查了這兩位女生的桌面、抽屜等,但均未發(fā)現(xiàn)作弊的小紙條。走出考室時,江老師叮囑負責該教室監(jiān)考的馬老師要注意維護考場紀律,做好違紀學生記錄。
馬老師發(fā)現(xiàn),這兩位女生中,前排的何小萍只要抓住機會就試圖和后排的女生交流。為了維護考場紀律,馬老師走到何小萍面前,當著全班的面說:“我現(xiàn)在鄭重警告你,繼續(xù)作弊的話我就要沒收試卷,讓你離開考室。”他在考場記錄表上寫下“何小萍作弊警告”這幾個字。之后何小萍也沒有其他異樣的舉動。
2019年7月2日,玉山學校公布期末成績,何小萍驚訝地發(fā)現(xiàn)自己的數(shù)學成績?yōu)榱惴?,原因是考試作弊,并且學校發(fā)布公告給予自己記過處分。她的母親知道了女兒在學校的表現(xiàn),覺得很丟臉,怒斥其不用功,不爭氣。何小萍在母親面前拒不承認自己作弊,第二天就負氣出走了。何小萍母親四處尋找,直到7月4日還沒有消息,便覺得事態(tài)嚴重,遂到學校找班主任和學校領(lǐng)導理論。學校拿出了當天的考場記錄表,雖然表面上沒有何小萍的簽名,但確有當天監(jiān)考的馬老師的簽名,所以學校認為,認定何小萍作弊事實是清楚的。對于何小萍的離家出走,學校也表示很遺憾,也很著急,但并無相關(guān)責任。
何小萍母親卻不這么看,她認為:第一,何小萍正常完成了考試,學校不能僅憑監(jiān)考老師一人所作的“何小萍作弊警告”記錄,認定何小萍作弊。第二,學校的處理意見半個月后才告知何小萍及其家長,教育管理上有過失。學校公開處分造成其女兒離家出走,學校要承擔名譽侵權(quán)責任。第三,學校必須迅速與家長一起尋找何小萍,如果學校置之不理,她將狀告學校。
A.學校為嚴肅考風考紀,給何小萍記過處分是正確行使了其權(quán)利
B.學校采取公告形式處分學生,違背了《中華人民共和國未成年人保護法》
C.學校沒有掌握有效的紙質(zhì)或錄像證據(jù),不能輕易認定何小萍有作弊行為
D.考場記錄表上有馬老師的簽名,何小萍應(yīng)當被判定為作弊并受到紀律處分
E.何小萍的離家出走,反映了其心理承受能力差,主要是家庭教育導致,與學校處分無必然聯(lián)系