問答題

【案例分析題】案情:某日,戚某(男,漢族,1966年10月生)因宅基地糾紛與鄰居鄭某(女,漢族,1971年5月生)發(fā)生爭吵,遭到鄭某破口大罵。次日,戚某叫上自己弟弟到鄭某家中,將鄭某院中水缸、門窗玻璃等共計(jì)450余元的東西砸毀。派出所民警接報(bào)報(bào)案后趕到鄭某家中將戚某抓獲。后經(jīng)雙方當(dāng)事人同意,對(duì)本案進(jìn)行調(diào)解。經(jīng)調(diào)解,二人達(dá)成協(xié)議,約定鄭某向戚某賠禮道歉,戚某賠償鄭某損失400元整,三日內(nèi)交付。但是三日過后,戚某并未實(shí)際履行。鄭某催促時(shí),他卻向鄭某宣稱是不會(huì)賠償?shù)?,且派出所已?jīng)處理過了,沒有權(quán)力再管。戚某所稱派出所無權(quán)再過問是否正確?為什么?

答案: 依照《治安管理處罰法》第九條的規(guī)定,經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)解,當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議的,不予處罰。經(jīng)調(diào)解未達(dá)成協(xié)議或者達(dá)成協(xié)議后不履行的,...
題目列表

你可能感興趣的試題

微信掃碼免費(fèi)搜題