問答題

【案例分析題】

孫某,男,33歲,河北省某縣農(nóng)民。楊某,女,29歲,河北省某縣農(nóng)民。孫某到北京打工后遭到了楊某,孫、楊二人結識后,曾一度姘居,后來孫教唆賣淫“掙錢”。
不久,孫某給楊某介紹了一名男子,三人到一個樹林里,由孫放風,楊某與該男子發(fā)生了兩性關系。事后,男子給楊某30元錢。后來,孫某又給楊某介紹了一個姓崔的男人。孫某在一個賓館開了房間,崔某給了楊某20元錢,崔、楊兩人到房間正準備奸宿時,被查獲。

孫某的行為應如何處理?

答案: 孫某的行為構成介紹賣淫,應根據(jù)《治安管理處罰法》第六十七條的規(guī)定給予治安管理處罰。
題目列表

你可能感興趣的試題

問答題

【案例分析題】案情:張某,男,23歲;吳某,男,24歲。張某與吳某都是無業(yè)青年,成天無所事事,到處閑逛。某個星期六的下午,張某與吳某在附近買完鞋后來到市中心最大的商場門口,見來往人群熙熙攘攘。張某對吳某說:“既然這么多人,我們應該玩點花樣,耍耍為些人?!眳悄晨匆姀埬呈种刑嶂b鞋的黑色塑料袋,想了一會兒說:“我們就說為袋里裝的是炸彈,看大家什么反應?!眱扇艘慌募春?。于是,張某走到商場門口,將塑料袋仍到人群中,然后兩人大聲喊道:“這袋子里裝的是炸彈”。其他人聽到兩人喊叫不知所措,也不知道真假,但都慌張躲避。張某和吳某的行為恰被巡邏民警看到,被當場抓獲后,由于害怕,兩人馬上交待了不是炸彈。經(jīng)檢驗袋里裝的只是普通皮鞋,商場門口經(jīng)歷了短暫的騷亂后很快恢復了正常。在對張某和吳某的行為定性時,幾位人民警察出現(xiàn)了分岐,有人認為兩人的行為只是違反治安管理的一般違法行為,有人卻認為其行為已構成犯罪。張某和吳某的行為應當如何定性?應給予怎樣的處理?

答案: 張某和吳某的行為應為擾亂公共秩序的違反治安管理行為,尚未構成犯罪,應按《治安管理處罰法》第二十五條第(二)項的規(guī)定處罰。...
微信掃碼免費搜題