問答題

【案例分析題】涂某家住某中學(xué)附近，距學(xué)校大門僅50米左右。2002年9月，涂某見該校不少學(xué)生喜歡泡網(wǎng)吧，便在自家開辦了一家網(wǎng)吧，吸引了不少學(xué)生到他家上網(wǎng)，引起學(xué)校教師和不少家長的不滿。2003年1月，縣文化部門對學(xué)校周圍的網(wǎng)吧進(jìn)行了一次清理，依法取締涂某所辦的網(wǎng)吧，并罰款4000元。學(xué)校周邊可以開設(shè)網(wǎng)吧及其他娛樂場所嗎？

答案： 為保障學(xué)校正常開展教育教學(xué)活動，為學(xué)生成長創(chuàng)造一個良好的環(huán)境，我國法律法規(guī)對社會組織和個人在校園附近從事經(jīng)營活動作出了許...
題目列表

你可能感興趣的試題

問答題

【案例分析題】案例一：從1995年開始，某小學(xué)西門北側(cè)臨街校園地段因為沒有圍墻，被一些個體戶強(qiáng)占，共建了5個售貨亭，還有的攤販在校園內(nèi)擺攤設(shè)點造成學(xué)校環(huán)境污染，影響學(xué)校正常教學(xué)，師生苦不堪言。1997年，該小學(xué)向縣教育局請求整治學(xué)校周邊環(huán)境?？h教育局接到請求后，向縣政府作了匯報?？h政府組織綜治、公安、工商、城建、教育、衛(wèi)生在學(xué)校所在地鎮(zhèn)政府開會研究后決定，依法清理擠占校園的個體工商戶和進(jìn)入校園的商販，并限定個體工商戶必須于一周內(nèi)將售貨亭和臨時建筑拆除。一周后，經(jīng)申請，縣法院對逾期未拆除的售貨亭和臨時建筑實施了強(qiáng)制拆除。 案例二：某廠與一小學(xué)毗鄰。1994年，該廠擬在緊鄰小學(xué)教學(xué)樓的己方一側(cè)修建一棟7層樓的建筑。學(xué)校得知 后，以該建筑將嚴(yán)重影響學(xué)校教學(xué)樓采光為由，向某廠交涉，要求其降低建筑高度。某廠以該建筑已經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)為由，拒不接受學(xué)校意見。學(xué)校無奈，遂向縣法院起訴。法院經(jīng)現(xiàn)場勘測證實了學(xué)校反映的問題，判決要求該建筑不得高于4層，并責(zé)令該廠拆除四層以上的部分。該廠在規(guī)定的期限內(nèi)未履行判決，縣法院依法予以強(qiáng)制執(zhí)行。學(xué)校周圍的社會組織和個人有義務(wù)保障學(xué)校教育教學(xué)活動的正常開展嗎？
答案： 我國《教育法》規(guī)定，學(xué)校有組織實施教育教學(xué)活動的權(quán)利。這一權(quán)利的實施必須得到社會各方面的共同保障，特別是學(xué)校周邊的社會組...
微信掃碼免費搜題