【案例分析題】案例一：從1995年開始，某小學(xué)西門北側(cè)臨街校園地段因?yàn)闆](méi)有圍墻，被一些個(gè)體戶強(qiáng)占，共建了5個(gè)售貨亭，還有的攤販在校園內(nèi)擺攤設(shè)點(diǎn)造成學(xué)校環(huán)境污染，影響學(xué)校正常教學(xué)，師生苦不堪言。1997年，該小學(xué)向縣教育局請(qǐng)求整治學(xué)校周邊環(huán)境?？h教育局接到請(qǐng)求后，向縣政府作了匯報(bào)?？h政府組織綜治、公安、工商、城建、教育、衛(wèi)生在學(xué)校所在地鎮(zhèn)政府開會(huì)研究后決定，依法清理擠占校園的個(gè)體工商戶和進(jìn)入校園的商販，并限定個(gè)體工商戶必須于一周內(nèi)將售貨亭和臨時(shí)建筑拆除。一周后，經(jīng)申請(qǐng)，縣法院對(duì)逾期未拆除的售貨亭和臨時(shí)建筑實(shí)施了強(qiáng)制拆除。 案例二：某廠與一小學(xué)毗鄰。1994年，該廠擬在緊鄰小學(xué)教學(xué)樓的己方一側(cè)修建一棟7層樓的建筑。學(xué)校得知 后，以該建筑將嚴(yán)重影響學(xué)校教學(xué)樓采光為由，向某廠交涉，要求其降低建筑高度。某廠以該建筑已經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)為由，拒不接受學(xué)校意見。學(xué)校無(wú)奈，遂向縣法院起訴。法院經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘測(cè)證實(shí)了學(xué)校反映的問(wèn)題，判決要求該建筑不得高于4層，并責(zé)令該廠拆除四層以上的部分。該廠在規(guī)定的期限內(nèi)未履行判決，縣法院依法予以強(qiáng)制執(zhí)行。學(xué)校周圍的社會(huì)組織和個(gè)人有義務(wù)保障學(xué)校教育教學(xué)活動(dòng)的正常開展嗎？