問(wèn)答題

【案例分析題】某甲1998年8月11日在八達(dá)嶺野生動(dòng)物園拍攝了一幅老虎圖,取名“嘯”,并將其放大,置于辦公室玻璃板下。甲某洗了一張“嘯”老虎圖贈(zèng)送給某乙。2003年2月,甲某發(fā)現(xiàn)丙出版社出版的《虎年說(shuō)虎》一書(shū)中收錄了他拍攝的“嘯”,而出版社并沒(méi)有經(jīng)過(guò)甲的許可,沒(méi)有給其署名,也沒(méi)有向其支付報(bào)酬。經(jīng)查,“嘯”虎照片是乙某提供給出版社的。乙某和丙出版社是否侵犯了甲某的著作權(quán)?如果是,侵犯的是什么權(quán)利?

答案: 甲的照片作品是一件尚未發(fā)表的作品,乙某和丙出版社未經(jīng)甲的授權(quán),擅自公開(kāi)其作品,構(gòu)成了對(duì)其發(fā)表權(quán)的侵犯。乙某和丙出版社在出...
題目列表

你可能感興趣的試題

問(wèn)答題

【案例分析題】甲(李某)與乙(王某)共同演奏、錄制了一盤(pán)《古箏》音樂(lè)磁帶。其中《戰(zhàn)海河》、《長(zhǎng)安八景》是有甲和丙(楊某)共同創(chuàng)作,并已經(jīng)發(fā)表,而《艷陽(yáng)天》、《陽(yáng)關(guān)三疊》、《彝族舞曲》由甲改編并未公開(kāi)發(fā)表。除《陽(yáng)關(guān)三疊》由甲演奏外其余均由乙演奏。北京電視藝術(shù)中心音像出版社丁得知大連磁帶廠音像公司戊有一盤(pán)《古箏》磁帶母帶,遂與戊公司達(dá)成母帶版權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,約定為獨(dú)家出版發(fā)行權(quán)。出版社丁拿到母帶后,將磁帶定名為《古箏經(jīng)典》出版發(fā)行,未經(jīng)甲和丙許可,未取得表演者甲和乙的許可,也未在磁帶包裝上為著作權(quán)人及表演者署名,未支付任何報(bào)酬,并且將《長(zhǎng)安八景》尾聲部最后八小節(jié)刪除,據(jù)專(zhuān)家認(rèn)為,這樣的刪除破壞了該作品的完整性。甲、乙、丙向法院起訴丁出版社侵權(quán)。丁的行為如果構(gòu)成侵權(quán),侵犯的是什么權(quán)利?

答案: 丁未經(jīng)著作權(quán)人甲許可,擅自發(fā)表其作品,侵犯了甲的發(fā)表權(quán);丁在擅自出版磁帶前,未取得表演者許可,侵犯了甲、乙的表演者權(quán),又...
微信掃碼免費(fèi)搜題