問(wèn)答題
【案例分析題】中國(guó)某出口商A公司與印度進(jìn)口商B公司簽訂一份出口合同,貨物為1X20’集裝箱一次性打火機(jī),機(jī)身大小須與形狀與客戶提供的樣品一致, 總價(jià)值為4.80萬(wàn)美圓。付款方式為70%由即期信用證支付,剩余30%的貨款須不得晚于貨物裝船前十天以電匯方式支付。B公司不日內(nèi)即開(kāi)來(lái)相關(guān)信用證,經(jīng)我方審核且確定可以被接受后,A公司即投入生產(chǎn)備貨,在貨物即將生產(chǎn)完畢之前,預(yù)定了船期并隨后通知了B公司,B公司始終并未辦理匯付,A公司的手中雖有一份70%貨款的信用證,但無(wú)法如期裝運(yùn),又因此批打火機(jī)是根據(jù)客戶的特殊要求生產(chǎn)的,一時(shí)無(wú)法轉(zhuǎn)售其他客戶,只得積壓在庫(kù),給A公司帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)損失。請(qǐng)分析這起損失案的主要原因以及常規(guī)處理方式。
答案:
這起損失案的主要原因在于出口商采用“信用證與裝船前匯付結(jié)合”的支付方式。一般地,出口合同中支付方式規(guī)定,X%貨款由信用證...