問答題

【案例分析題】某會計制度健全的大型百貨商店于2002年8月購進(jìn)一批貨物，含稅進(jìn)價為1350萬元。當(dāng)月將其中一部分貨物分別銷售給某賓館和某個體零售戶，取得含稅銷售收入1250萬元和250萬元。個體零售戶當(dāng)月再將購入的貨物銷售給消費者，取得含稅銷售收入310萬元。分別計算百貨商店當(dāng)月要繳納的增值稅。

答案： 銷項稅額＝（1250＋250）/（1＋17%）×17%
進(jìn)項稅額＝1350/（1＋17%）×17%
...
題目列表

你可能感興趣的試題

問答題

【案例分析題】百貨公司的某采購員于1992年4月與某個體戶聯(lián)系，購進(jìn)了240瓶茅臺酒。由于百貨公司在Y市的商業(yè)信譽比較好，因此這批茅臺酒很快就售出了200瓶。購買者在飲用后發(fā)現(xiàn)味道不很純正，酒的質(zhì)量較次，于是就寫信向茅臺酒廠反映情況，指責(zé)酒廠損害了消費者的利益。茅臺酒廠接到消費者的意見信后，迅速派員赴Y市向當(dāng)?shù)氐氖泄ど叹址从沉舜耸?，Y市工商局專門派人配合茅臺酒廠的調(diào)查、取證工作。發(fā)現(xiàn)百貨公司銷售的這批茅臺酒是假酒，茅臺酒上的商標(biāo)也是偽造的。百貨公司承認(rèn)這批茅臺酒的進(jìn)貨渠道有問題，是其業(yè)務(wù)員通過某個體戶聯(lián)系購進(jìn)的，現(xiàn)個體戶已下落不明。同時，百貨公司還聲稱進(jìn)貨時并不知道這批酒是假茅臺酒，否則是不會銷售的。Y市工商局對百貨公司尚未售出的剩余茅臺酒予以查封、沒收，并對百貨公司進(jìn)行了罰款處罰，還責(zé)令百貨公司負(fù)責(zé)追回已售出的假茅臺酒，并承擔(dān)因此而造成的一切后果。本案百貨公司銷售他人享有注冊商標(biāo)專用權(quán)商品，應(yīng)否負(fù)賠償責(zé)任？簡述理由。
答案： 百貨公司，應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任?！渡虡?biāo)法》規(guī)定，銷售了被侵權(quán)商品，但能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，可以不承擔(dān)賠償責(zé)...
問答題

【案例分析題】百貨公司的某采購員于1992年4月與某個體戶聯(lián)系，購進(jìn)了240瓶茅臺酒。由于百貨公司在Y市的商業(yè)信譽比較好，因此這批茅臺酒很快就售出了200瓶。購買者在飲用后發(fā)現(xiàn)味道不很純正，酒的質(zhì)量較次，于是就寫信向茅臺酒廠反映情況，指責(zé)酒廠損害了消費者的利益。茅臺酒廠接到消費者的意見信后，迅速派員赴Y市向當(dāng)?shù)氐氖泄ど叹址从沉舜耸拢琘市工商局專門派人配合茅臺酒廠的調(diào)查、取證工作。發(fā)現(xiàn)百貨公司銷售的這批茅臺酒是假酒，茅臺酒上的商標(biāo)也是偽造的。百貨公司承認(rèn)這批茅臺酒的進(jìn)貨渠道有問題，是其業(yè)務(wù)員通過某個體戶聯(lián)系購進(jìn)的，現(xiàn)個體戶已下落不明。同時，百貨公司還聲稱進(jìn)貨時并不知道這批酒是假茅臺酒，否則是不會銷售的。Y市工商局對百貨公司尚未售出的剩余茅臺酒予以查封、沒收，并對百貨公司進(jìn)行了罰款處罰，還責(zé)令百貨公司負(fù)責(zé)追回已售出的假茅臺酒，并承擔(dān)因此而造成的一切后果。百貨公司稱“進(jìn)貨時并不知道這批酒是假茅臺酒，否則是不會銷售的”，是否可以據(jù)此認(rèn)定其未侵犯茅臺酒的商標(biāo)專用權(quán)？
答案： 不能據(jù)此認(rèn)定百貨公司未侵犯茅臺酒的商標(biāo)專用權(quán)?！瓷虡?biāo)法〉規(guī)定，商標(biāo)法的侵權(quán)行為之一是銷售侵犯注冊商標(biāo)使用權(quán)商品的。該種行...
微信掃碼免費搜題