問答題百貨公司的某采購員于1992年4月與某個體戶聯系，購進了240瓶茅臺酒。由于百貨公司在Y市的商業(yè)信譽比較好，因此這批茅臺酒很快就售出了200瓶。購買者在飲用后發(fā)現味道不很純正，酒的質量較次，于是就寫信向茅臺酒廠反映情況，指責酒廠損害了消費者的利益。茅臺酒廠接到消費者的意見信后，迅速派員赴Y市向當地的市工商局反映了此事，Y市工商局專門派人配合茅臺酒廠的調查、取證工作。發(fā)現百貨公司銷售的這批茅臺酒是假酒，茅臺酒上的商標也是偽造的。百貨公司承認這批茅臺酒的進貨渠道有問題，是其業(yè)務員通過某個體戶聯系購進的，現個體戶已下落不明。同時，百貨公司還聲稱進貨時并不知道這批酒是假茅臺酒，否則是不會銷售的。Y市工商局對百貨公司尚未售出的剩余茅臺酒予以查封、沒收，并對百貨公司進行了罰款處罰，還責令百貨公司負責追回已售出的假茅臺酒，并承擔因此而造成的一切后果。百貨公司稱“進貨時并不知道這批酒是假茅臺酒，否則是不會銷售的”，是否可以據此認定其未侵犯茅臺酒的商標專用權？