在評議評價他人貢獻(xiàn)時，必須堅(jiān)持（）標(biāo)準(zhǔn)，避免主觀隨意。

2018年7月3日，中共中央辦公廳國務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于深化項(xiàng)目評審、人才評價、機(jī)構(gòu)評估改革的意見》強(qiáng)調(diào)“突出品德、能力、業(yè)績導(dǎo)向，克服唯論文、唯職稱、唯學(xué)歷、唯獎項(xiàng)傾向，推行代表作評價制度，注重標(biāo)志性成果的質(zhì)量、貢獻(xiàn)、影響”。

自主原則主張，行為主體無疑具有自主和自我決定的理性能力，并可以根據(jù)自己對最值得過的生活的認(rèn)知決定自己的命運(yùn)。

關(guān)于科學(xué)研究的實(shí)踐倫理原則，以下哪一項(xiàng)是正確的（）。

論文作者學(xué)術(shù)不端行為中違背研究倫理的表現(xiàn)包括：（）

關(guān)于科學(xué)研究的倫理原則，以下說法錯誤的是（）。

韓春雨提供的實(shí)驗(yàn)方法（技術(shù)）和結(jié)果無法重復(fù)，有“不端行為”的嫌疑。

如果絕對禁止可能會帶來深遠(yuǎn)影響的高新技術(shù)，有可能喪失許多為人類帶來巨大福利的新機(jī)遇，甚至與新的發(fā)展趨勢失之交臂。

科學(xué)研究的實(shí)踐倫理原則包括：誠實(shí)與守信、責(zé)任與審慎、公正與關(guān)懷、自由與機(jī)會、共享與傳播、自主與授權(quán)等。

以下行為明顯屬于偽造的是：（）