【案例分析題】

2007年9月重慶市巴南區(qū)余已笑因意外事故死亡，其年輕的妻子蕭雨蒙備受刺激，看破紅塵，前往四川峨眉山出家為尼，法號：絕塵。余已笑生前的所有財產(chǎn)（含其妻蕭雨蒙的財產(chǎn)）全部被其在渝中區(qū)的兒子余正樂據(jù)為己有，余正樂將其父母在南岸區(qū)的一棟兩樓一底的自建樓房作為辦公寫字樓以高價分別出租給日月傳媒公司和星辰咨詢公司，并將其父母存在該樓房中的大量古玩字畫全部送到重慶渝中區(qū)世間典當(dāng)行，當(dāng)?shù)矛F(xiàn)金300余萬元。2007年10月14日，兩位家住四川成都武侯區(qū)的名叫魏嫣然，魏婉兒的女子聲稱是余已笑的雙胞胎私生女，特地從成都趕往重慶祭奠她的生父。并對其父的財產(chǎn)主張權(quán)利，遭到余正樂的粗暴拒絕，魏婉兒不顧魏嫣然的勸阻，毅然提起財產(chǎn)繼承糾紛訴訟。
一審判決后，余正樂不服提出上訴，并申請法院對魏婉兒進(jìn)行DNA親子鑒定。在二審法院尚未作出判決前，作為被上訴人的魏婉兒卻突然申請撤訴，法院出于對當(dāng)事人的處分權(quán)的充分尊重，裁定準(zhǔn)許了魏婉兒的撤訴，同時告知魏婉兒不得重新起訴。

二審法院準(zhǔn)許魏婉兒的撤訴并告知其不得重新起訴的做法是否符合民事訴訟法的規(guī)定？請簡要說明理由。