【案例分析題】

2007年9月重慶市巴南區(qū)余已笑因意外事故死亡，其年輕的妻子蕭雨蒙備受刺激，看破紅塵，前往四川峨眉山出家為尼，法號(hào)：絕塵。余已笑生前的所有財(cái)產(chǎn)（含其妻蕭雨蒙的財(cái)產(chǎn)）全部被其在渝中區(qū)的兒子余正樂據(jù)為己有，余正樂將其父母在南岸區(qū)的一棟兩樓一底的自建樓房作為辦公寫字樓以高價(jià)分別出租給日月傳媒公司和星辰咨詢公司，并將其父母存在該樓房中的大量古玩字畫全部送到重慶渝中區(qū)世間典當(dāng)行，當(dāng)?shù)矛F(xiàn)金300余萬元。2007年10月14日，兩位家住四川成都武侯區(qū)的名叫魏嫣然，魏婉兒的女子聲稱是余已笑的雙胞胎私生女，特地從成都趕往重慶祭奠她的生父。并對(duì)其父的財(cái)產(chǎn)主張權(quán)利，遭到余正樂的粗暴拒絕，魏婉兒不顧魏嫣然的勸阻，毅然提起財(cái)產(chǎn)繼承糾紛訴訟。
一審判決后，余正樂不服提出上訴，并申請(qǐng)法院對(duì)魏婉兒進(jìn)行DNA親子鑒定。在二審法院尚未作出判決前，作為被上訴人的魏婉兒卻突然申請(qǐng)撤訴，法院出于對(duì)當(dāng)事人的處分權(quán)的充分尊重，裁定準(zhǔn)許了魏婉兒的撤訴，同時(shí)告知魏婉兒不得重新起訴。

二審法院能否同意余正樂的鑒定申請(qǐng)？為什么？