事件過程:2015年3月9日,客戶李先生致電95598投訴供電所人員聽從村委安排,私自停電。經(jīng)調(diào)查,客戶與村委因房屋產(chǎn)權(quán)問題存在糾紛,為此,村委在2015年初將客戶起訴至法院,該案件仍在審理中,目前沒有下達判決書。村書記王某對客戶李先生相當(dāng)不滿,宴請供電所營業(yè)廳組長孫某,要求孫某對李先生實施停電。孫某告之,“我不能隨便停電,反正房屋產(chǎn)權(quán)是你們村委的,要不你用村委的名義開個銷戶申請,我直接幫你銷戶就行了,這樣他一樣沒電用”。三天后,客戶李先生家因銷戶被拆表停電。
請問在此過程中,供電企業(yè)工作人員有哪些違規(guī)之處?并對這一事件暴露出的問題提出改進建議。
事件過程:
客戶張先生拔打95598供電服務(wù)熱線咨詢:3月9日到當(dāng)?shù)毓╇娝暾埌惭b三相動力電表并辦理完相關(guān)手續(xù)后,至4月12日仍未收到供電企業(yè)的供電方案答復(fù)。經(jīng)查詢營銷系統(tǒng),目前流程滯留在“勘查派工”環(huán)節(jié)。下派工單給供電公司處理,工單回復(fù)說工作人員3月12日已到現(xiàn)場勘查,現(xiàn)場已口頭告知張先生的母親,由于該客戶所要接入的變壓器臺區(qū)正進行大修改造,暫時無法給予供電,待臺區(qū)改造后再重新至現(xiàn)場勘查。該客戶4月29日再次致電95598供電服務(wù)中心,反映自己申請的負荷無法審批而其鄰居較晚申請卻已裝表接電,要求解釋。供電公司回復(fù)該配電變壓器大修改造于4月25日完畢,目前具備給客戶供電的能力;4月30日供電企業(yè)現(xiàn)場勘查并書面答復(fù)張先生低壓供電方案??蛻舨粷M意,撥打95598供電服務(wù)熱線投訴此事。
事件過程:某日上午8:30左右,某供電公司線路搶修班人員接到電話通知,需搶修一臺高度傾斜的公用變壓器。當(dāng)搶修吊車快到工作地點時,幾名交警攔車檢查,發(fā)現(xiàn)吊車已超過年檢期限2個月,交警對未年檢吊車實施暫扣并將車拖走。為抓緊時間開展工作,搶修人員一邊與交警交涉,一邊派人對所需搶修的變壓器進行停負荷、拉支線刀閘等工作。因為道路交通信號燈的電源恰好就接在該變壓器上,停電工作致使信號燈熄滅。一名交警認為這是一種報復(fù)行為,在未對搶修人員進行任何詢問的情況下,即用“警棒”對實施停電的搶修人員進行了襲擊并致其輕傷。事后,新浪等新聞媒體對此進行了負面報道。
請對這一事件暴露出的問題提出改進建議。