單項選擇題
一艘1982年建造的3萬總噸散貨船,以一組200AH蓄電池組作為船舶應(yīng)急電源。2003年在某港口接受PSC的例行檢查,一開始就對應(yīng)急照明進(jìn)行效用試驗,沒有發(fā)現(xiàn)異常,但試驗結(jié)束后電機員沒有切斷應(yīng)急照明開關(guān)。經(jīng)過將近2小時的檢查,檢查官表示十分滿意,但在走出機艙時意外發(fā)現(xiàn)在機艙門口的應(yīng)急燈的發(fā)光亮度極其微弱,認(rèn)為蓄電池組性能嚴(yán)重老化,滯留該輪。船長立即向公司匯報情況,而公司認(rèn)為電池能夠供電2小時,沒有問題,并要求船級社幫忙向PSC檢查官解釋,取消滯留。作為驗船師,你將如何向船東解釋?()
A.PSC檢查官的決定是錯誤的。該輪是老舊船舶,不能按照新的公約條款要求,2小時的應(yīng)急照明耗電量已經(jīng)足夠。應(yīng)該向PSC檢查官交涉
B.如果蓄電池組的外觀沒有問題,PSC檢查官不應(yīng)滯留船舶
C.我將向船東解釋,74SOLAS公約要求應(yīng)急電源應(yīng)能最少提供6小時的應(yīng)急照明,PSC檢查官的理由是充分的,最好接受PSC檢查官的決定,立刻更換應(yīng)急電池組
D.電機員沒有對付檢查的經(jīng)驗,船舶被滯留是活該